Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 30. december 2018

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/91/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118013174
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118013174.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 31. decembra 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
W. A., nar. XX.XX.XXXX v D.,
trvale bytom I.,
t. č. vo výkone trestu v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov v inej veci,

sa uznáva za vinného, že

1/ v presne nezistenom čase v období približne od 21:00 hod. dňa 27. decembra 2017 do 11:00 hod. dňa
28. decembra 2017 v Hlohovci na Ulici Zábranie č. 204/40 vošiel cez neuzamknuté a nezavreté dvere do
objektu mestskej športovej haly, ktoré mala od vlastníka mesta Hlohovec v nájme obchodná spoločnosť
SPORTA arena, s.r.o., Bratislava, následne strieborným zatváracím nožíkom vytlačil časť kľučky z
vnútornej strany dverí, ktoré tak s nožíkom otvoril a vošiel do miestnosti používanej ako reštaurácia,
odkiaľ zobral elektrickú uhlovú brúskou, skrutkovač a kliešte, s takto zadováženým náradím prešiel do
priestorov samotnej športovej haly k trom výdajným automatom určeným na predaj teplých a studených
nápojov a rôznych pochutín (keksov, čokolád a pod.), kde s použitím brúsky, skrutkovača a klieští rozpílil,
vyrezal a poškodil v oblasti zámkov automat s nápisom Red Bull, ďalej automat s nápisom Kofola a tiež
automat na kávu a iné teplé nápoje, pričom sa mu podarilo vypáčiť a otvoriť dva predajné automaty
s nápismi Red Bull a Kofola, z ktorých odcudzil finančnú hotovosť podľa udania obvineného cca vo
výške 113,00 €, ďalej najmenej 16 kusov rôznych energetických nápojov zn. Red Bull podľa odborného
vyjadrenia v hodnote 24,90 €, čím spôsobil spoločnosti Delikomat Slovensko, s.r.o., Cementárska 15,
Stupava, odcudzením peňažných prostriedkov a tovaru škodu vo výške cca 137,90 € a poškodením 2
kusov automatov škodu podľa vyčíslenia tejto spoločnosti vo výške 600,00 €, a spoločnosti Red Bull
Slovensko, s.r.o., Podkolibská 24/a, Bratislava, spôsobil poškodením automatu škodu podľa vyčíslenia
tejto spoločnosti vo výške 1.295,68 €,

2/ presne nezistenom čase v období približne od 22:30 hod. dňa 28. decembra 2017 do 00:40 hod. dňa
29. decembra 2017 v Hlohovci na ulici Zábranie č. 204/40 s pomocou strieborného zatváracieho nožíka
jeho vložením na miesto chýbajúcej kľučky a pootočením otvoril uzavreté, ale neuzamknuté dvere do
objektu mestskej športovej haly, ktorú mala od vlastníka mesta Hlohovec v nájme obchodná spoločnosť
SPORTA arena, s.r.o. Bratislava, vošiel dovnútra a z miestnosti, kde sa sušilo športové oblečenie hráčov,
odcudzil nepremokavú bundu modrej farby zn. Hummel s nápisom Sporta Handball Club 1951, mikinu
modrej farby zn. Hummel s nápisom Sporta Handball Club 1951, mikinu s kapucňou čiernotyrkysovej
farby zn. Crivit Sports a čierne tričko s nápisom ZOOM zrakové centrum s logom Sporta Handball Club
1951, ďalej z priestorov haly odcudzil kladivo s drevenou rúčkou a 2 ks klieští, pričom v objekte športovej
haly sa následne zdržiaval až do zadržania príslušníkmi PZ, čím spôsobil odcudzením vecí spoločnosti
SPORTA arena, s.r.o., Drieňová 34, Bratislava, škodu vo výške minimálne 30,00 €,

teda

v bodoch 1/ a 2/
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
- protiprávne vnikol do nebytového priestoru iného,

v bode 1/
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

čím spáchal

v bodoch 1/ a 2/
- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák.,
- pokračovací prečin neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru podľa
§ 218 ods. 2 Tr. zák.,

v bode 1/
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.,

a odsudzuje sa:

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/, písm. m/ Tr. zák. a §
38 ods. 4 Tr. zák. a s použitím § 43 Tr. zák. na ďalší trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému ukladá aj trest prepadnutia veci - 1 ks kovový nôž
striebornej farby.

Podľa § 60 ods. 1 písm. b/ Tr. zák. sa obvinenému ukladá aj trest prepadnutia vecí - 1 ks kovový
skrutkovač s oranžovou plastovou rúčkou a 1 ks kovové dláto s plastovou rúčkou červenej farby.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť poškodenej spoločnosti Delikomat Slovensko,
spol. s r.o., so sídlom Cementárska 15, 900 31 Stupava, IČO: 35766875, škodu vo výške 92,90 €, a
to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia (čím je určená vykonateľnosť tohto výroku trestného
rozkazu, nie povinnosť v tejto lehote škodu zaplatiť).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená spoločnosť Delikomat Slovensko, spol. s r.o., so sídlom
Cementárska 15, 900 31 Stupava, IČO: 35766875, so zvyškom svojho uplatneného nároku na náhradu
škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená spoločnosť Red Bull Slovensko, s.r.o., so sídlom Podkolibská
24/a, 831 01 Bratislava, IČO: 35782943, so svojím uplatneným nárokom na náhradu škody odkazuje
na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 9. 2. 2023. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.