Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. február 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 53Ek/52/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119205209
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Katarína Janíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119205209.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Dunajská Streda, Ádorská 41, 92901 Dunajská Streda, IČO: 30794536, proti povinnému: D. V., J..
XX.XX.XXXX, Š. XXXXX/XX, XXXXX G. - K. G., o vymoženie 350,13 Eur s prísl., o nejasnom/neúplnom
návrhu na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 9.1.2019 domáhal od povinného
vymoženia istiny vo výške 350,13 Eur s prísl. na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu
Dunajská Streda, sp. zn. 12P/22/2017 zo dňa 29.6.2017 a ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 16.4.2017
vo výroku II. a dňa 23.8.2017 vo výroku IV.

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie zistil nedostatky návrhu
a preto dňa 14.1.2019 vyzval oprávneného, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy odstránil vady
návrhu na vykonanie exekúcie:
- doručili súdu exekučný titul, ktorý bude spĺňať náležitosti § 35 ods. 1,2 zákona č. 305/2013 Z. z. o
elektronickejpodobevýkonupôsobnostiorgánovverejnejmociaozmeneadoplneníniektorýchzákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej ,,zákon o e-Governmente“) t.j. ako pôvodný elektronický dokument,

ktorý je autorizovaný, alebo elektronický, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v
listinnejpodobe,prevedenýdoelektronickejpodobyataktovzniknutýdokumentautorizovať.Nakoľkoide
oexekučnýtitul,ktoréhopôvodcomniejeÚPSVaR,jepotrebnévykonaťzaručenúkonverziuexekučného
titulu,
- v časti E) vymáhaný nárok v doplňujúcich informáciách, špecifikujete vymáhaný nárok, t. j. uvediete
za ktoré mesiace povinný nezaplatil,

- v časti C) účastníci konania a ich zákonní zástupcovia - povinní: správne uviedli dátum povinnej, tak
ako je uvedený v exekučnom titule.

Súd oprávneného zároveň poučil, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Výzva na odstránenie
vád návrhu bola oprávnenému doručená dňa 14.1.2019. Oprávnený návrh na vykonanie exekúcie v
stanovenej lehote nedoplnil.

3. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie
chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd
vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní
od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh

na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí
prostredníctvom toho istého exekútora.4. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

5. Dňa 1.4.2017 nadobudol účinnosť zákon č. 2/2017 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia
a dopĺňajú niektoré zákony. Z dôvodovej správy k tejto novele Exekučného poriadku, vyplýva, že
jedným z kľúčových bodov pripravovaného návrhu zákona bolo zriadenie jediného exekučného súdu v

Slovenskej republike, ktorý bude mať výlučnú kauzálnu príslušnosť na vybavovanie exekučnej agendy.
Tento exekučný súd bude so súdnym exekútorom a inými osobami v kontexte zákona o e-Governmente
komunikovať výhradne elektronicky, vrátane elektronického doručovania súdnych rozhodnutí a všetkých
písomností súdu. Zákon o e-Governmente zakotvuje v §2 ods. 1 povinnosť vykonávať verejnú moc
elektronicky pre orgány verejnej moci podľa osobitných predpisov, teda zákona o e-Governmente
nachádza svoje uplatnenie aj v exekučnom konaní na tunajšom súde.

6. Podľa súčasnej právnej úpravy Exekučného poriadku zakotvenej v jeho ustanovené § 48 ods. 7
sa návrh na vykonanie exekúcie sa podáva elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky
súdu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, ktorý sa zverejní na webovom
sídle ministerstva. Listiny, ktoré je potrebné pripojiť k návrhu na vykonanie exekúcie, sa podávajú

elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky súdu spolu s návrhom na vykonanie exekúcie,
pričom v spojitosti s § 25 ods. 3 zákona o e-Governmente sa prílohy k elektronickému podaniu pripájajú
vždy ako samostatný elektronický dokument, pričom ak príloha existuje len v listinnej podobe a podľa
osobitného predpisu sa vyžaduje jej predloženie v origináli alebo v úradne osvedčenej kópii, pripojí sa
k elektronickému podaniu ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou (§ 35 ods.

2). Z uvedeného vyplýva, že návrh na vykonanie exekúcie sa autorizuje podľa § 23 ods. 1 zákona o e-
Governmente, pričom elektronickú formu exekučného titulu a verejných listín stanovuje priamo § 48 ods.
6 Exekučného poriadku, podľa ktorého exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na vykonanie
exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický dokument,
ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Elektronickú formu iných

neverejných listín, ktoré sa predkladajú súdu ako orgánu verejnej moci, Exekučný poriadok priamo
neupravuje vo svojich ustanoveniach, preto je potrebné použiť právnu úpravu zákona o e-Governmente.
7. Súdna prax vyžaduje predloženie exekučného titulu v jeho originály, a za predpokladu ak existuje
len v listinnej podobe a vyžaduje sa jeho predloženie v originály alebo v úradne osvedčenej kópii,
pripojí sa k elektronickému podaniu ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou

(§ 35 ods. 2 zákona o e-Governmente). Zaručenou konverziou je konverzia s cieľom zachovania
právnych účinkov pôvodného dokumentu a jeho použiteľnosti na právne úkony vykonaná postupom
pre zaručenú konverziu podľa štvrtej časti zákona o e-Governmente. V zmysle uvedeného zaručená
konverzia prichádza do úvahy len za predpokladu, že elektronická verzia exekučného titulu nie je
priamo autorizovaná pôvodcom, a to z dôvodu zachovania právnych účinkov na vykonanie právnych

úkonovvrovnakomrozsahuakopôvodný(originálny)listinnýdokument,zktoréhozaručenoukonverziou
vznikol. Avšak, nakoľko došlo k zavedeniu elektronizácie exekučného konania a podávania návrhov na
vykonanie exekúcie a jeho príloh výlučne elektronicky, súd je toho názoru, že na zachovanie právnych
účinkovexekučnéhotitulusavyžadujejehozaručenákonverzia,pretoželentakýmtopostupomjemožné
dosiahnuť,abynovovzniknutýdokumentzozaručenejkonverzie,t.j.exekučnýtitul,ktorýjeneoddeliteľne

spojený s osvedčovacou doložkou, mal rovnaké právne účinky a bol použiteľný na právne účely v
rovnakom rozsahu ako pôvodný (originálny) dokument, ktorého transformáciou vznikol.
8. V prípade ak súd zistil pri preskúmavaní návrhu na vykonanie exekúcie a jeho príloh také nedostatky,
v dôsledku ktorých je návrh na vykonanie exekúcie nejasný alebo neúplný alebo obsahuje iné zrejmé
nesprávnosti,aideonedostatkyktorémožnoodstrániť,súdvyzvetoho,ktonávrhnavykonanieexekúcie

podal,abytietonedostatkyvsúdomstanovenejlehote,ktorénemôžebyťkratšiaakopäťpracovnýchdní,
odstránil, prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, ktorý je uverejnený na webovom
sídle Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, a poučí ho o možnosti následkoch nesplnenia
súdom uloženej povinnosti, teda o odmietnutí návrhu na vykonanie exekúcie, ako aj o prípadnom
neprihliadnutí na vykonanú opravu, v prípade ak sa nepoužije na to určený elektronický formulár.

9. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu nedoplnil
a teda možno mať za preukázané, že oprávnený nedoložil exekučný titul v súdom požadovanej
elektronickej forme, v dôsledku čoho je návrh neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.