Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. február 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 25Csp/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318204890
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Szigeti
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2318204890.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna
48, Bratislava, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanej: R. L.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXX, o zaplatenie 10.994,16 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e chybu v písaní vo výroku rozsudku tunajšieho súdu č.k. 25Csp/28/2018-93 zo dňa
29.10.2018, v časti počiatku omeškania žalovanej a výšky priznaných úrokov z omeškania, a to tak, že

výroková veta správne znie:

„Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu 10.863,76 Eur s 5,05 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 10.994,16 Eur od 01.09.2015 do 22.10.2018 a zo sumy 10.863,76 Eur od 23.10.2018 do
zaplatenia, všetko formou splátok vo výške 130,40 Eur mesačne pod stratou výhody splátok v dôsledku
nezaplatenia niektorej zročnej splátky, počnúc nasledujúcim mesiacom po právoplatnosti tohto rozsudku

vždy k 18. dňu toho ktorého mesiaca.“

II. V ostatných častiach ostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.06.2018 žiadal, aby súd
zaviazal žalovanú k zaplateniu sumy 10.994,16 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov predmetného

konania. Tunajší súd rozsudkom č.k. 25Csp/28/2018-93 zo dňa 29.10.2018 vyhovel žalobe žalobcu a
ďalším výrokom priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.
2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.12.2018 žalobca požiadal o opravu počiatku omeškania
žalovanej vzhľadom na chybu v písaní. Súd súčasne zistil, že ku chybe v písaní došlo aj vo výške
priznaných úrokov z omeškania.
3. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní vyššie uvedeného rozsudku, súd v jeho výroku nesprávne
uviedol počiatok omeškania žalovanej a výšku priznaných úrokov z omeškania, postupoval súd v zmysle
uvedeného zákonného ustanovenia, uvedenú chybu v písaní odstránil a vydal o tom opravné uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. f).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.