Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. október 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Er/1145/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6407206135
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.PhDr. Anna Muchová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6407206135.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: proti povinnému: T. W.O., A..
XX.XX.XXXX, W. F. XX, XXX XX W. W., Š. E. X., na vymoženie pohľadávky vo výške 82,98 Eur s prísl.
a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad Zvolen, so
sídlom Borovianska 17, 960 01 Zvolen, pod sp. zn. EX 3790/07

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 24,50 eura v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný oprávnený, Slovenská republika - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812

72 Bratislava, IČO: 00 151 866, Krajské riaditeľstvo policajného zboru v Banskej Bystrici, 9. mája 1, 974
86 Banská Bystrica, podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo
výške 82,98 Eur s prísl. a trov exekúcie, a to na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia
Obvodného oddelenia PZ Banská Bystrica - západ, bloku na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA
2274912 zo dňa 04.03.2006 a vykonateľného rozhodnutia Obvodného oddelenia PZ Banská Bystrica -
okolie, bloku na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 195049 zo dňa 17.11.2006.

2. Poverením č. 5601 033276 zo dňa 27.06.2007 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu, so sídlom Exekútorského úradu Borovianska cesta
17, 960 01 Zvolen, ktorý ju vedie pod spis. zn. EX 3790/07.

3. Súd uznesením sp. zn. 3Er/1145/2007-17 zo dňa 12. 04. 2012, právoplatným 25. 07. 2013 pripustil

zmenu účastníka konania na strane oprávneného z pôvodného na Slovenskú konsolidačnú, a. s.

4. Dňa 05. 06. 2018 bolo súdu doručené písomné podanie oprávneného, ktorým súdu oznamuje dôvody
pre zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10.
2013), a to skutočnosť, že rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok na podklade ktorého exekúcia
prebieha, možno vykonať do troch rokov od uplynutie lehoty určenej na ich zaplatenie, a preto existuje

zákonný dôvod pre zastavenie exekúcie z úradnej povinnosti.

5. Súdny exekútor dňa 28. 06. 2018 súdu doručil písomné vyjadrenie k podnetu oprávneného na
zastavenie exekúcie. Má za to, že predmetná trojročná prekluzívna lehota na vymoženie pohľadávky sa
uplatní len v prípade, ak celá stihne uplynúť najneskôr 31. 08. 2008. V súvislosti s uvedeným poukázal
na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 6MCdo 12/2012, ktorý sa s predmetnou otázkou zaoberal

a podľa neho nie je daný dôvod na zastavenie exekúcie v dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty.6. Dňa 11. 10. 2018 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu
vyhlásenia konkurzu na majetok povinného. Zároveň súdu oznámil, že si uplatňuje trovy exekúcie vo
výške 40,44 eura.

7. Súd mal z listín nachádzajúcich sa v súdnom spise preukázané, že uznesením Okresného súdu
Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/299/2018, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 77/2018 dňa 20. 04.
2018 pod K026281, bol vyhlásený konkurz na majetok povinného a zároveň bol povinný oddlžený, a to
podľa štvrtej časti zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých

zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR").

8. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") exekučné konania
začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky
2 a 3 neustanovujú inak.

9. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

10. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013), exekúciu môže súd

zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

11. Podľa § 167f ods. 2 ZKR ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

12. Podľa § 166a ods. 1 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo

poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

13. Podľa § 166b ods. 1 ZKR za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje
a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,

b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,

e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.

14. Podľa § 166c ods. 1 ZKR oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,

b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,

f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

15. Pohľadávka priznaná exekučným titulom, ktorý je podkladom na vykonanie predmetnej exekúcie,

vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz na majetok povinného a nepatrí
medzi pohľadávky, ktoré sú oddlžením nedotknuté. Súd s ohľadom na vyššie uvedené podľa § 57 ods.
2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) v spojení s § 167f ods. 2 ZKR ex offo zastavil
exekúciu, v ktorej sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze.

16. Keďže súd exekúciu zastavil, rozhodoval v zmysle § 200 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení

účinnom do 31. 10. 2013) aj o trovách exekúcie (§ 200 ods. 1, § 196 Exekučného poriadku v znení
účinnomdo31.10.2013).Vzhľadomnadôvodzastaveniaexekúcie,nemajetnosťpovinného,jevdanom
prípade namieste aplikácia citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.

17. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 40,44 eura, z toho paušálnu odmenu vo výške

16,60 eura (za 5 úkonov po 3,32 eura), časovú odmenu vo výške 13,28 eura (za 2 hodiny po 6,64 eura),
náhradu hotových výdavkov vo výške 3,82 eura (poštovné 3,12 eura, poplatky za súčinnosti 0,70 eura)
a 20 % DPH vo výške 6,74 eura.

18. Po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu

vo výške 16,60 eura za 5 jednotlivých úkonov exekučnej činnosti (získanie poverenia na vykonanie
exekúcie, zisťovanie bydliska povinného, zisťovanie účtu povinného, zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, zisťovanie majetku povinného) po 3,32 eura (§ 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3, § 15
ods. 1 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z. z. v znení účinnom do 30. 04. 2008). Za "spracovanie návrhu
na vykonanie exekúcie" súd súdnemu exekútorovi časovú odmenu nepriznal, nakoľko ide o úkon

odmeňovaný paušálnou odmenou podľa § 15 ods. 1 písm. a) vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z. z. (v
znení účinnom do 30. 04. 2008) - získanie poverenia na vykonanie exekúcie, za ktorý bola súdnemu
exekútorovi priznaná paušálna odmena (viď uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn.
6EMCdo/1/2013 zo dňa 13. 03. 2014). Pokiaľ ide o úkon vo vyúčtovaní označený ako "spracovanie
vyúčtovania", tento úkon nie je možné považovať za čas účelne vynaložený na exekúciu. Uvedený

úkon nie je úkonom súdneho exekútora, ktorý smeruje k vymoženiu pohľadávky oprávneného a ani
s ním priamo nesúvisí (viď právny názor vyslovený v uznesení Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.
zn. 43CoE/304/2011 zo dňa 23. 11. 2011). Celkový počet začatých hodín účelne vynaložených na
vykonávanie exekučnej činnosti sa znížil z pôvodných dvoch začatých hodín na 0 hodín, preto súd
súdnemu exekútorovi časovú odmenu nepriznal

19. Súd ďalej priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu preukázaných účelne vynaložených hotových
výdavkov súvisiacich s vykonávaním exekúcie vo výške 3,82 eura, z toho 3,12 eura poštovné za
doručovanie 2 doporučených zásielok a 0,70 eura ako poplatky za súčinnosti (§ 22 ods. 1 vyhlášky
MSSR č. 288/1995 Z. z.). Z internetovej stránky Finančnej správy Slovenskej republiky vyplýva, že

súdny exekútor je platiteľom DPH. Vzhľadom na vyššie uvedené súd priznal súdnemu exekútorovi 20
% DPH z odmeny a náhrady hotových výdavkov vo výške 4,08 eura. Exekúcia bola zastavená z dôvodu
vyhlásenia konkurzu na majetok povinného, preto súd v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku (v
znení účinnom do 31. 10. 2013) uložil oprávnenému povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi vzniknuté
trovy exekúcie v celkovej výške 24,50 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní
od doručenia uznesenia na Okresný súd Banská Bystrica. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť
len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.