Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. február 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 28K/30/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112216600
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3112216600.10

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu A. B. nar. XX.XX.XXXX,
bydliskom S. XX/XX, XXX XX I. - B., ktorého správcom je JUDr. Vladimír Žitník so sídlom kancelárie
Moyzesova 816/100, 017 01 Považská Bystrica, značka správcu S1393, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku takto

r o z h o d o l :

Konkurz na majetok úpadcu A. B. nar. XX.XX.XXXX, bydliskom S. XX/XX, XXX XX I. - B. sa zrušuje

po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 28K/30/2012-40 zo dňa 15.08.2012, ktoré bolo zverejnené v
Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 23.08.2012, bol na majetok úpadcu vyhlásený
konkurz a do funkcie správcu bol ustanovený JUDr. Vladimír Žitník so sídlom kancelárie Moyzesova
816/100, 017 01 Považská Bystrica (pôvodne Lánska 935/31, 017 01 Považská Bystrica), značka

správcu S1393.

2. Dňa 29.01.2019 bol súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku. Správca v návrhu okrem iného uviedol, že došlo k splneniu oddelenej podstaty
zabezpečeného veriteľa úpadcu ako aj konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty a preto
navrhol, aby súd zrušil konkurz na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Správca

spolu s návrhom okrem iného predložil návrh konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty
zabezpečeného veriteľa Tatra banka, a.s. so sídlom Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava, IČO
00 686 930, schválenie rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa úpadcu zo
dňa 05.11.2018, návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty č. 2, schválenie návrhu
konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty udelené zástupcom veriteľov zo dňa 17.01.2019,
potvrdenia o úhradách výťažkov zabezpečeného i nezabezpečených veriteľov úpadcu z účtu úpadcu

zriadeného za účelom konkurzu, elektronickú komunikáciu s veriteľmi úpadcu, z ktorej vyplývajú čísla
bankových účtov veriteľov.

3. Podľa § 206c ods. 1 zákona. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov konania začaté pred 1. januárom 2016 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. decembra 2015.

4. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom do 31.12.2015 (ďalej len zák. č. 7/2005 Z.z.) súd rozhodne na
návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

5. Podľa § 102 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z.z. uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v

Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniuje oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti
uspokojená.

6.Podľa§105zák.č.7/2005Z.z.nazákladevýpisuzozoznamupohľadávokmožnopozrušeníkonkurzu
podať návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej
správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde.

7. Po preverení správcom predložených dokladov súd zistil, že správca speňažil všetok majetok úpadcu,

zaplatil na účet tunajšieho súdu súdne poplatky v súlade so zákonom
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov
vo výške 0,2 % z výťažkov, schválený rozvrh výťažku z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa
ako aj konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty boli splnené poukázaním výťažkov na účty
zabezpečeného i nezabezpečených veriteľov úpadcu.

8. Vzhľadom na uvedené súd zrušil konkurz podľa ustanovenia § 102 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. po
splnení konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho
zverejnením v Obchodnom vestníku písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom Okresného súdu

Trenčín správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpisaakideopodanieurobenévprebiehajúcomkonaní,náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha(odvolací návrh). (§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku).

Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade, ak sa

doručuje iným spôsobom.