Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. február 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Ek/105/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117232785
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Baboľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6117232785.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Bytové hospodárstvo Hlohovec, s.r.o., so
sídlom Za poštou 7, 920 01 Hlohovec, IČO: 36 235 130, proti povinným 1/: T. A., nar.: XX.XX.XXXX,
trvalý pobyt Z. 6, XXX XX D. a povinnému X/: Q. A., nar.: XX.XX.XXXX, trvalý pobyt Z. 6, XXX XX
D., o vymoženie 2.590,01 EUR s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Mgr. Stanislava
Sklenářa, so sídlom exekútorského úradu Vrbovská 96, 921 01 Piešťany, pod sp. zn.: 148EX 53/17, o

návrhu povinných na čiastočné zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného 1/ a povinného 2/ na čiastočné zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 08.09.2017 domáhal od
povinného 1/ a 2/ vymoženia 2.590,01 EUR s príslušenstvom a to na základe exekučného titulu
- platobného rozkazu Okresného súdu Trnava č. k.: 33Csp/24/2016-27 zo dňa 16.11.2016, ktorý

nadobudol vykonateľnosť dňa 09.06.2017 (ďalej len ,,exekučný titul“).

2. Poverením č. ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117257936.1 zo dňa 04.10.2017 Okresný súd Banská
Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Mgr. Stanislava Sklenářa, so sídlom
exekútorského úradu Vrbovská 96, 921 01 Piešťany, ktorý ju vedie pod sp. zn.: 148EX 53/17 a ktorý dňa
20.10.2017 vydal upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému 1/ a 2/ doručené do vlastných

rúk dňa 23.10.2017.

3. Dňa 20.10.2017 súdny exekútor vydal upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinným
doručené do vlastných rúk dňa 23.10.2017. Povinní dňa 02.11.2017 podali na poštovú prepravu návrh
na čiastočné zastavenie exekúcie, ktoré bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 07.11.2017. Súdny
exekútor súdu dňa 19.12.2017 postúpil návrh povinného 1/ a 2/ na čiastočné zastavenie exekúcie

zo dňa 02.11.2017. Dňa 07.11.2017 súdny exekútor vyzval oprávneného na vyjadrenie sa k návrhu
povinného 1/ a 2/ na čiastočné zastavenie exekúcie. Prílohy uvedeného návrhu na čiastočné zastavenie
exekúcie tvoria: Vznesenie námietok voči výške a trovám exekúcie ako aj príjmový pokladničný doklad
č. PDEP161492/2016 zo dňa 04.11.2016.

4. Povinný 1/ a povinný 2/ svoj návrh na čiastočné zastavenie exekúcie odôvodnili tým, že žiadajú

zastaviť exekúciu v časti istiny vo výške 2.000,- EUR a trovám exekúcie, nakoľko bola väčšia časť
vymáhanej istiny uhradená dňa 04.11.2016 a to v hotovosti do pokladne oprávneného o čom svedčí
aj potvrdenie - prijímový pokladničný doklad č. PDEP161492/2016 zo dňa 04.11.2016, ktoré povinní
priložili ako prílohu k návrhu na čiastočné zastavenie exekúcie.

5. Oprávnený sa k návrhu povinných na čiastočné zastavenie exekúcie vyjadril nasledovne: ,,Návrh na

vydanie platobného rozkazu pre pohľadávku 2.590,01 EUR bol podaný dňa 15.07.2016, kedy povinným
kudňu30.06.2016vznikolnedoplatokzaplatbydoFPÚaOapoplatokzavýkonsprávyvovýške5.205,75EUR. Z celkového nedoplatku boli odpočítané dva platobné rozkazy OS Trnava č. 37Ro/81/2014 zo dňa
04.03.2014 pre pohľadávku 1.058,10 EUR a náhradu trov konania vo výške 63,- EUR a č. 22C/402/2015
zo dňa 20.11. 2015 pre pohľadávku 1.557, 46 EUR a náhradu trov konania vo výške 93,- EUR. Obe

priznané rozhodnutia sme postúpili na vymáhanie exekútorskému úradu JUDr. Tomáša Vranoviča v
Seredi. Platobný rozkaz pre pohľadávku vo výške 2.590,01 EUR a náhrada trov konania vo výške 155,-
EURbolvydanýdňa16.11.2016,právoplatnosťavykonateľnosťnadobudoldňa09.06.2017.“Oprávnený
ďalej uviedol, že dňa 04.11.2016 povinní vložili do pokladne sumu vo výške 2.000,- EUR, avšak táto
platba bola priradená k starším platbám. Po úhrade predmetnej sumy oprávnený evidoval voči povinným

podlžnosť vo výške 3.707, 17 EUR. Na záver oprávnený uviedol, že v súčasnosti eviduje voči povinným
pohľadávku vo výške 4.789,15 EUR a z toho dôvodu má za to, že návrh na vykonanie exekúcie bol
podaný dôvodne.

6. Súdny exekútor sa k návrhu povinného 1/ a 2/ na čiastočné zastavenie exekúcie vyjadril, tak že
žiada súd aby návrh povinných na čiastočné zastavenie exekúcie v plnom rozsahu zamietol, nakoľko z

vyjadrenia oprávneného vyplýva, že povinní sumu vo výške 2.000,- EUR neuhradili za tento exekučný
titul, na poklade ktorého sa vedie exekúcia, ale na staršie plnenia - exekučné tituly. Na záver súdny
exekútor uviedol, že povinní návrh na čiastočné zastavenie exekúcie podali v zákonnom stanovenej
lehote.

7. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa ods. 1 podať do 15 dní

od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa k
návrhu v lehote nie kratšej ako desať pracovných dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí,
exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do
piatich pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na
zastavenie exekúcie spolu so svojim vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Cieľom exekučného konania je uspokojenie nároku oprávneného, ktorý mu bol priznaný
vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu. Účelom exekučného konania je nútená
realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a
predpokladom vymedzených procesnými predpismi s cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorá mu

bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, a dobrovoľne sa nesplnila.

11. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení

uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie
exekúcie podal. Súd môže prihliadnuť len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného
nároku. Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí
súd exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní
vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na

zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia byť v ňom uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný
môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku
exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti,
ktoré jeho vymáhateľnosti bránia.12. Súd po preskúmaní návrhu povinného 1/ a 2/ na čiastočné zastavenie exekúcie má za preukázané,
že exekučným titulom boli povinný 1/ a povinný 2/ zaviazaní spoločne a nerozdielne na zaplatenie istiny

vo výške 2.590,01 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy vo výške 2.590,01
EUR od 15.07.2016 do zaplatenia a trov konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 155,- EUR.
Exekučný titul bol vydaný dňa 16.11.2016 a nadobudol vykonateľnosť dňa 09.06.2017. Súd konštatuje,
že je nepochybné, že povinní dňa 04.11.2016 uhradili do pokladne oprávneného sumu vo výške 2.000,-
EUR o čom svedčí aj príjmový pokladničný doklad č. PDEP161492/2016 zo dňa 04.11.2016, avšak táto

suma bola oprávneným odpočítaná od starších plnení (exekučných titulov), ktoré mal oprávnený voči
povinným. V čase úhrady sumy vo výške 2.000,- EUR, ktoré povinní uhradili do pokladne oprávneného
ešte žiadny exekučný titul neexistoval, nakoľko bol vydaný až dňa 16.11.2016 tzn. po úhrade namietanej
sumy a preto táto platba nemohla byť započítaná na exekučný titul, na podklade ktorého je vedená
predmetná exekúcia. Na záver súd uvádza, že sumu vo výške 2.000,- EUR mali povinní namietať v
základnom konaní a to po vydaní exekučného titulu, na podklade ktorého sa vedie predmetná exekúcia.

13. Súd po preskúmaní návrhu povinných na čiastočné zastavenie exekúcie dospel k záveru, že návrh
povinných na čiastočné zastavenie exekúcie nie je dôvodný, nakoľko nepreukázali skutočnosti, ktoré
by viedli k zastaveniu exekúcie v zmysle § 61k Exekučného poriadku, a preto súd návrh povinných
na čiastočné zastavenie exekúcie v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, v celom rozsahu ako

nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.