Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. január 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Ek/1261/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118330303
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Baboľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118330303.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Levice, so sídlom Nám. hrdinov
1/1, 934 01 Levice, IČO: 00 307 203, proti povinnému: T. D., nar.: XX.XX.XXXX, trvalý pobyt T. ul.
XXXX/XX, XXX XX Q., o vymoženie 300,30 EUR, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Júliusa Rosinu,
so sídlom exekútorského úradu Stummerova 1553, 955 01 Topoľčany, pod sp. zn.: 2425EX 547/18, o
návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 10.09.2018 domáhal od
povinnéhovymoženia300,30EURatonazákladeexekučnéhotitulu-VýkazunedoplatkovMestaLevice
č. 948/2018 zo dňa 05.09.2018, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 05.09.2019 (ďalej len ,,exekučný
titul“).

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a príloh k nemu, vydal
dňa 11.09.2018 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Júliusovi Rosinovi, so
sídlom exekútorského úradu Stummerova 1553, 955 01 Topoľčany, ktorý ju vedie pod sp. zn.: 2425EX
547/18. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené do vlastných rúk dňa 16.10.2018.

3. Dňa 18.10.2018 podal povinný na poštovú prepravu návrh na zastavenie exekúcie, ktorý bol
súdnemu exekútorovi doručený dňa 22.10.2018. Následne na to dňa 23.10.2018 súdny exekútor vyzval
oprávneného na vyjadrenie sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie. Vyjadrenie oprávneného k
návrhu povinného na zastavenie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 29.10.2018.

4. Dňa 20.11.2018 poverený súdny exekútor predložil súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie,

v ktorom uviedol, že povinný uhradil pohľadávku oprávnenému dňa 17.10.2018. Súdny exekútor
ďalej uviedol, že tvrdenie povinného v návrhu na zastavenie exekúcie, kde uvádza, že dlh uhradil
pred doručením upovedomenia o začatí exekúcie, nie je pravdivé. Čo sa týka trov exekúcie k tým
súdny exekútor uviedol, že mu neboli uhradené a teda v tomto prípade nenastali účinky splnenia
vymáhaného nároku, nakoľko povinný plnil až po doručení upovedomenia o začatí exekúcie a plnenie,
ktoré prislúcha exekútorovi sa exekútorovi nedostalo. Súdny exekútor namietal, že neboli splnené ani

zákonné podmienky v zmysle ustanovenia § 61n Exekučného poriadku.

5. Povinný svoj návrh na zastavenie exekúcie odôvodnil tým, že poplatok za komunálny odpad vyplatil
skôr ako prišlo od súdneho exekútora upovedomenie o začatí exekúcie, nakoľko si bol vedomí svojho
dlhu. Ďalej povinný uviedol, že ho oprávnený nijakým spôsobom neupozornil a ani nevyzval k zaplateniu
vymáhaného nároku. Taktiež oprávnený nereagoval na maily povinného, v ktorých ho žiadal o číslo

účtu a variabilný symbol k platbe. Vzhľadom na vyššie uvedené na záver povinný uviedol, že žiada
súd aby exekúciu zastavil. K svojmu tvrdeniu priložil ako dôkaz aj prílohy a to potvrdenie o úhradepoplatkov za komunálny odpad zo dňa 16.10.2018 vo výške 100,28 EUR, potvrdenie o úhrade poplatkov
za komunálny odpad vo výške 100,01 EUR a potvrdenie o úhrade poplatkov za komunálny odpad vo
výške 100,01 EUR.

6. Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril nasledovne a to, že povinný uhradil
dňa 17.10.2018 oprávnenému sumu vo výške 300,30 EUR, čím došlo k uhradeniu celého nedoplatku,
ktorý je vymáhaný na základe exekučného titulu.

7. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok), exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti
alebo postihuje majetok.

8. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na

vykonanie exekúcie doručený súdu.

9. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, vydané poverenie na vykonanie exekúcie súd odošle
poverenému exekútorovi spolu s rovnopisom návrhu na vykonanie exekúcie. Doručením poverenia na
vykonanie exekúcie exekútorovi sa začína exekúcia.

10. Podľa § 61 ods. 1 Exekučného poriadku, po začatí exekúcie exekútor a) upovedomí oprávneného
a povinného o začatí exekúcie a o spôsobe jej vykonania, ak ho už je možné určiť, b) povinného vyzve,
aby splnil vymáhaný nárok.

11. Podľa § 61 ods. 2 Exekučného poriadku, exekútor upovedomí povinného o začatí exekúcie a o
spôsobe jej vykonania pred vydaním exekučného príkazu.

12. Podľa § 61f ods. 1 Exekučného poriadku, po doručení upovedomenia o začatí exekúcie povinnému
nastávajú účinky splnenia vymáhaného nároku len vtedy, ak sa plnenie v rozsahu, v ktorom prislúcha

exekútorovi podľa § 60 ods. 2, dostane exekútorovi.

13. Podľa § 61f ods. 2 Exekučného poriadku, ak ide o plnenia, ktoré boli uskutočnené ohľadom
vymáhaného nároku pred doručením upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, oprávnený o nich
musí bezodkladne informovať exekútora.

14. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

15. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu
podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

16. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

17. Podľa § 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátanie určenia ich výšky; inak návrh zamietne.18. Cieľom exekučného konania je uspokojenie nároku oprávneného, ktorý mu bol priznaný
vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu. Účelom exekučného konania je nútená
realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a

predpokladom vymedzených procesnými predpismi s cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorá mu
bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, a dobrovoľne sa nesplnila.

19. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného

konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie
exekúcie podal. Súd môže prihliadnuť len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného
nároku. Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí
súd exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní
vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na

zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia byť v ňom uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný
môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku
exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti,
ktoré jeho vymáhateľnosti bránia.

20. Súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie a jeho príloh konštatuje, že povinný
podal návrh na zastavenie exekúcie v zákonom stanovenej 15 dňovej lehote v zmysle ustanovenia §
61k ods. 2 Exekučného poriadku, a takto podaný návrh má odkladný účinok. Jedným z dôvodov podania
návrhu na zastavenie exekúcie povinným bola skutočnosť, že povinný uhradil celý vymáhaný nárok. Na
základe týchto skutočností súd konštatuje, že exekučné konanie začalo dňa 10.09.2018 kedy bol návrh

na vykonanie exekúcie doručený súdu. Z uvedených dôkazov povinného má súd za preukázané, že
povinný dňa 16.10.2018 uhradil celý vymáhaný nárok a to na bankový účet oprávneného tzn. po začatí
exekučného konania.

21. Najčastejším dôvodom zastavenia exekúcie je splnenie dlhu. Splnenie dlhu je dôvodom na

zastavenie exekúcie len vtedy, ak k plneniu došlo mimo vykonávania exekúcie, t. j. ešte pred
podaním návrhu na vykonanie exekúcie. V prípade, ak povinný plní v prospech oprávneného po
začatí exekučného konania (bez ohľadu na to, či bolo vydané poverenie na vykonanie exekúcie alebo
upovedomenie o začatí exekúcie), pôjde vždy o vymoženie resp. čiastočné vymoženie pohľadávky, a
teda exekúcia bez ďalšieho končí a žiadne rozhodnutie sa nevydáva. Preto čo sa týka úhrady sumy

vo výške 300,30 EUR, ktorú povinný uhradil na bankový účet oprávneného dňa 16.10.2018, táto bola
povinným uhradená po podaní návrhu na vykonanie exekúcie tzn. že v tejto časti exekučné konanie
začalo dôvodne, nakoľko sa povinný dostal so svojou pohľadávkou do omeškania. Uskutočnenie platieb
počas exekúcie sa preukazuje priamo poverenému súdnemu exekútorovi, ktorý je štátom určenou a
splnomocnenou osobou na vykonávanie núteného výkonu súdnych a iných rozhodnutí. V tejto súvislosti

súd uvádza, že túto platbu mal zohľadniť súdny exekútor, ktorý bol poverený vykonaním exekúcie,
pričom exekučný súd osobitné rozhodnutie o zastavení exekúcie v tejto časti nevydáva. Ku skutočnosti,
že povinný uhradil celý vymáhaný nárok súd konštatuje, že uhradenie istiny zo strany povinného vo
výške 300,30 EUR nespôsobilo zánik vymáhaného nároku, ale len jeho časť. Predmetom exekúcie sú
aj trovy exekúcie, ktoré povinný neuhradil. K zastaveniu exekúcie z dôvodu úhrady pohľadávky, resp.

jej časti až po začatí exekučného konania, tak ako v prejednávanej veci, nemôže dôjsť. Je nutné uviesť,
že zaplatenie dlhu povinného by mohlo viesť k ukončeniu exekučného konania len v prípade úhrady
vymáhanej sumy vrátane trov exekúcie, pričom formálno-právne by súd uznesenie o zastavení exekúcie
nevydával.

22. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že exekúcia v celom rozsahu začala dôvodne.
Vzhľadom na skutočnosť, že povinný v návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázal skutočnosti vedúce
k zastaveniu exekúcie v zmysle ustanovenia § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd návrh povinného na
zastavenieexekúcievsúladesustanovením§61lods.3Exekučnéhoporiadkuakonedôvodnýzamietol.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.