Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. september 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Er/956/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915210689
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Norbert Pavko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7915210689.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: Slovenská republika - Orange Slovensko, a.s., IČO:
35697270, Metodova 8, 821 08 Bratislava, zast.:adavokátska kancelária Bobák,Bollová a spol., s.r.o.,Dr.
VI. Clementisa 10, 821 02 Bratislava , proti povinnému: V. Y., M..: XX.XX.XXXX, B.. T. M.C. XXX/X, XXX
XX P. o zaplatenie 450,47 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 29.05.2015 podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnej na vymoženie 450,47
€ s prísl. na základe platobného rozkazu č.k. 14Ro/468/2013 zo dňa 25.11.2013, právoplatný dňa
28.01.2014 a vykonateľný dňa 28.01.2014

2. Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 121261 zo dňa 29.06.2015 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Peter Molnár, PhD. súdneho exekútora Exekútorského úradu Košice so sídlom Kupeckého 29,
040 01 Košice.

3. Dňa 28.06.2017 bol na súd doručený podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods./1

písm. c) Exekučného poriadku v znení platnom do 31.03.2017 a tiež predložený exekučný spis EX
3001/15. Oprávnený podnet odôvodnil existenciou dôvodu, pre ktorý nie je možné exekúciu vykonať
(nemajetnosťou povinnej) .

4. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017 § 243h ods. (1) 1. veta ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia

podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku v znení platnom do 31.03.2017 súd exekúciu zastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, návrhu na zastavenie a po preštudovaní spisu

súdneho exekútora súd exekúciu zastavuje.

7. Podľa § 200 ods. 2 EP v znení platnom do 31.03.2017 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Vzhľadom nato, že súdny exekútor nežiadal rozhodnúť o trovách exekúcie, súd o nich rozhodol tak

ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.