Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. február 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 23C/57/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915220261
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:7915220261.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v spore žalobcov: X./ Z. H., narodený XX.X.XXXX, bytom H. XX, Y., X./ S. O.,
narodená X.XX.XXXX, bytom H. XX, Y., obaja zastúpení advokátom: JUDr. Juraj Kus so sídlom Nám.,
osloboditeľov 10, Michalovce, proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky so sídlom
Pribinova 2, Bratislava, o ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou, podanou na Okresnom súde Trebišov, postúpenou tunajšiemu súdu dňa
9.5.2016domáhaliochranyosobnostianáhradynemajetkovejujmypodľa §15Občianskehozákonníka.

2. Súd žalobcu v 1. rade výzvou č. k. 23C/57/2016-221 zo dňa 17.4.2018 vyzval, aby do 10 dní
od doručenia tejto výzvy zaplatil súdny poplatok za podanie návrhu vo výške 1546 EUR (66 EUR +

1480 EUR, z toho 20 EUR uhradil dňa 19.1.2015) podľa Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí
prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len
"zákon o súdnych poplatkoch"). Súd vo výzve žalobcu poučil, že ak nebude súdny poplatok v určenej
dobe zaplatený, súd konanie zastaví Napriek tomu, že výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu v 1.
rade doručená dňa 18.4.2018, súdny poplatok nebol v stanovenej lehote, resp. do dňa vydania tohto
rozhodnutia uhradený.

3. Súd žalobkyňu v 2. rade výzvou č. k. 23C/57/2016-222 zo dňa 17.4.2018 vyzval, aby do 10 dní
od doručenia tejto výzvy zaplatila súdny poplatok za podanie návrhu vo výške 1546 EUR (66 EUR +
1480 EUR, z toho 20 EUR uhradila dňa 19.1.2015) podľa Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí
prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len
"zákon o súdnych poplatkoch"). Súd vo výzve žalobkyňu poučil, že ak nebude súdny poplatok v určenej

dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Napriek tomu, že výzva bola právnemu zástupcovi žalobkyne v
2. rade doručená dňa 18.4.2018, súdny poplatok nebol v stanovenej lehote, resp. do dňa vydania tohto
rozhodnutia uhradený.

4. Podľa ustanovenia § 5 ods. l písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov (ďalej len "zákon o súdnych poplatkoch"), poplatková povinnosť vzniká podaním

žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na
vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal
žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa ustanovenia § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo
žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom

konaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej
povinnosti.6. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve

poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

7. Podľa ustanovenia § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o

zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa
osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobcovia napriek riadne doručenej výzve na zaplatenie súdneho

poplatku súdny poplatok nezaplatili v stanovenej lehote, resp. ani do vydania tohto rozhodnutia, súd
podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomu uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť v lehote

15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vyd
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.

V Bratislave 11. februára 2019