Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. august 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19Pc/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417210142
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6417210142.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľky: O. C., R.. XX.X.XXXX, T.. D. T. D. Č.. XXX,
XXX XX, adresa prechodného pobytu: K.. W.. Š.R. XX, XXX XX Q.e a druhého manžela: S. C., R..
XX.X.XXXX, T.. D. T.Á. D. Č.. XXX, XXX XX T. D., v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e výrokovú časť Rozsudku Okresného súdu Ž. R. H. č. k. XXPc/XX/XXXX-XX
zo dňa XX.XX.XXXX tak, že dopĺňa II. výrok v Rozsudku Okresného súdu Ž.X. R. H. č. k. XXPc/XX/

XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý znie:

„Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.“

II. V ostatných častiach ostáva Rozsudok Okresného súdu Ž.X. R. H. č. k. XXPc/XX/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným na Okresný súd Ž.X. R. H. (ďalej len „okresný súd“) dňa XX.XX.XXXX sa
navrhovateľka domáhala, aby jej manželstvo s S. C. bolo rozvedené.

2. Rozsudkom Okresného súdu Ž.X. R. H. č. k. XXPc/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, tunajší súd manželstvo navrhovateľky O. C., W.. T.T., R..

XX.X.XXXX a S. C., R.. XX.X.XXXX, uzatvorené dňa XX.X.XXXX v Q., zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu Q., vo zväzku M., ročník XXXX, na str. XXX, pod radovým č. XXX rozviedol.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania

5. Okresný súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia dospel k záveru, že v Rozsudku
Okresného súdu Ž.X. R. H. č. k. XXPc/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX došlo k inej zrejmej

nesprávnosti, nakoľko sa II. výrok uvedený v Zápisnici o pojednávaní neskopíroval do Rozsudku
Okresného súdu Ž. R. H. Č.. J.. XXPc/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX. Týmto opravným uznesením
tunajší súd doplnil II. výrok rozsudku okresného súdu a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.