Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. február 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6Er/449/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6410204303
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6410204303.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Stavebné bytové družstvo, IČO: 00 176
192, so sídlom Pod Donátom 3, 965 01 Žiar nad Hronom, právne zastúpený JUDR. Mariánom Görčim,
advokátom, so sídlom Námestie SNP 50, 960 01 Zvolen, proti povinným: 1/ O. K., E.. XX.XX.XXXX, I.
E. XX/X, XXX XX E. I., 2/ M. K., E.. XX.XX.XXXX, I. E. XX/X, XXX XX E. I., vedenej pod sp. zn. EX
245/2010 súdnym exekútorom: JUDr. Stanislava Kolesárová, Exekútorský úrad so sídlom Prof. Sáru 5,

974 01 Banská Bystrica, pre peňažnú pohľadávku, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 89,34 € a to v lehote 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 025057 * zo dňa 06.05.2010 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný
súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Stanislavu Kolesárovú, Exekútorský úrad

so sídlom Prof. Sáru 5, 974 01 Banská Bystrica, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 245/2010.

2. Dňa 12.07.2017 súdny exekútor doručil okresnému súdu podnet v ktorom oznámil, že exekúcia bola
ex lege zastavená voči povinnému 1/ vyhlásením konkurzu na majetok povinného 1/ a voči povinnému
2/ vyhlásením konkurzu na majetok povinného 2/. Zároveň si súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie vo
výške 112,92 € vrátane DPH.

3. Okresný súd mal za preukázané, že exekúcia bola v zmysle ustanovenia § 48 zákona č. 7/2005 Z. z.
o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
voči povinnému 1/ ex lege zastavená vyhlásením konkurzu na majetok povinného 1/ dňa 24.09.2015.
Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1K/66/2015 o vyhlásení konkurzu na majetok
povinného 1/ bolo zverejnené v Obchodnom vestníku pod č. 183/2015 dňa 24.09.2015.

4. Okresný súd mal za preukázané, že exekúcia bola v zmysle ustanovenia § 48 zákona č. 7/2005 Z.
z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov voči povinnému 2/ ex lege
zastavená vyhlásením konkurzu na majetok povinného 2/ dňa 15.07.2016. Uznesenie Okresného súdu
Banská Bystrica sp. zn. 4K/38/2016 o vyhlásení konkurzu na majetok povinného 2/ bolo zverejnené v
Obchodnom vestníku pod č. 136/2016 dňa 15.07.2016.

5. Podľa § 48 prvá veta zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania
sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

6. Konkurz na majetok povinného 1/ bol vyhlásený dňa 24.09.2015 a na majetok povinného 2/ bol
vyhlásený dňa 15.07.2016, keď uznesenie o jeho vyhlásení bolo zverejnené v Obchodnom vestníku.Týmto dňom bola v zmysle § 48 o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov
exekúcia voči povinnému 1/ a voči povinnému 2/ ex lege zastavená.

7. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

9. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
zneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„vyhláška“),aksúdnyexekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúcie
alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

11. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa

poskytujú podľa osobitného predpisu.

12. O náhrade trov exekúcie rozhodol okresný súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu
exekútorovi priznal v zmysle vyhlášky náhradu trov exekúcie v celkovej sume 89,34 € vrátane 20% DPH
(14,89 €).

Uvedená odmena predstavuje :

a) úkony exekučnej činnosti á 3,32 € najmenej však 33,19 € + 20% DPH, t. j. celkom v sume 39,83 € (§
14 ods. 1, ods. 2 a § 15 ods. 1 písm. a),b),c),d),e),f),g),h),i),j) vyhlášky) za získanie poverenia, doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného
príkazu, doručenia upovedomenia o spôsobe exekúcie, doručenie rozhodnutia súdu vydaného v
exekučnom konaní, zisťovanie účtu povinného, majetku povinného, bydliska povinného a platiteľa mzdy
povinného.

b) náhradu hotových výdavkov v sume 41,26 € + 20% DPH, t. j. celkom v sume 49,51 € (§ 22 vyhlášky)
za poštovné v sume 37,15 €, poplatky v sume 1,80 € a za výdavky v sume 2,31 €.

13. Preskúmaním spisového materiálu, vrátane priloženej špecifikácie trov exekúcie súdneho exekútora
a pripojeného exekučného spisu, okresný súd preveril exekútorom účtované trovy exekúcie z hľadiska

zásad civilného procesu, teda zásad efektívnosti, hospodárnosti a preukázateľnosti. Okresný súd priznal
súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške 37,15 €, keďže sa v spise
súdneho exekútora nachádzali doručenky preukazujúce vznik poštových výdavkov v tejto sume (1x
žiadosť o udelenie poverenia, 3x upovedomenie o začatí exekúcie, 3x žiadosť o súčinnosť, príkaz na
začatie exekúcie a exekučný príkaz - mzda, 1x žiadosť o doručenie zásielky, žiadosť o súčinnosť, príkaz

na začatie exekúcie - zamestnávateľ, mzda, 1x výzva na splnenie povinnosti, 3x príkaz na začatie
exekúcie a exekučný príkaz - účet ČSOB, 3x upovedomenie a exekučný príkaz EZP, 4x príkaz na začatie
exekúcie a exekučný príkaz - účet PSS, 1x žiadosť o súčinnosť - konkurz, 1x žiadosť o súčinnosť -
zamestnávateľ, 2x upovedomenie o ďalších trovách, 1x žiadosť o súčinnosť - Dôvera, 1x príkaz na
zrušenie zrážky zo mzdy, 1x návrh súdu na rozhodnutie o trovách + spis). Ďalej okresný súd priznal

súdnemu exekútorovi aj náhradu za poplatky za bankové služby 2x 0,70 € a lustrácie autá + GKÚ
Bratislava 2x 0,20 €, spolu v sume 1,80 €. Okresný súd zároveň priznal súdnemu exekútorovi náhradu
hotových výdavkov za kancelársky materiál - obálky s doruč. do vlastných rúk vo výške 2,31 € tak, akosi ich súdny exekútor vyčíslil, nakoľko ich mal okresný súd preukázané poštovými doručenkami, resp.
vrátenými obálkami.

14. Okresný súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu nákladov za poštovné vo zvyšnej sume
7,35 €, keďže v predloženom exekučnom spise sa okrem zásielok, za ktoré bola priznaná náhrada,
nenachádzajú žiadne ďalšie doručenky, ani obálky preukazujúce odoslanie týchto zásielok, a preto
okresný súd považoval uplatnenie nákladov za poštovné v tejto časti za nepreukázané a za
nepreskúmateľné. Okresný súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani ostatné súdnym exekútorom

vyúčtovanéhotovévýdavkyzatelekomunikačnénáklady,internet,kópieaspisovýobalvovýške12,30€,
nakoľko vznik ani výška takýchto výdavkov nebola v spise súdneho exekútora preukázaná pripojenými
dôkazmi (faktúrami, dokladmi, pokladničnými blokmi, úradným záznamom a pod.), a preto okresný súd
považoval tieto hotové výdavky za nepreskúmateľné.

15.ZinternetovejstránkyFinančnejsprávySlovenskejrepublikyvyplýva,žesúdnyexekútorjeplatiteľom

DPH. Z uvedených dôvodov súd exekútorovi priznal z celých trov aj uplatnenú 20% DPH.

16. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia okresný súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).