Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. január 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 7C/66/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517217532
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šajmovičová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1517217532.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V sudkyňou JUDr. Evou Šajmovičovou v právnej veci žalobcu: Slovenská

kancelária poisťovateľov, IČO: 36 062 235, so sídlom Trnavská cesta 82, Bratislava, zast.: TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovaným: 1. GIGASTARS s.r.o., IČO: 36 821
608, so sídlom Vilová 31, Bratislava, 2. F. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XX, W., o zaplatenie 1.286,47
Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný 1/ a žalovaný 2/ sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu vo výške
1.286,47 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1.286,47 Eur od 11.03.2017
do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. II. Žalobcovi súd

priznáva náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 08.12.2017 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaných 1/ a 2/ zaplatiť spoločne a nerozdielne sumu 1.286,47 Eur aj s príslušenstvom titulom
regresnej náhrady. Žiadal aj náhradu trov konania.

2. Súd vytýčil pojednávanie na termín: 31.01.2019. Žalovaní sa na pojednávanie nedostavili a ani sa
súduneospravedlnili.Žalobcanavrhol,abysúdrozhodolrozsudkomprezmeškaniežalovaných ažalobe
vyhovel.

3. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci,
hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku
nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a žalovaný neospravedlnil svoju
neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Podľa § 277 ods. 2, 3 CSP ak žalovaný s ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie. Návrh podľa odseku 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel, o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí. 6.

Nakoľko boli splnené podmienky § 274 CSP, súd na návrh žalobcu rozhodol rozsudkom pre zmeškanie
a žalobe vyhovel. Žalovaní sa na pojednávanie nedostavili ani sa neospravedlnili, preto boli splnené
zákonné podmienky pre takéto rozhodnutie. Z týchto dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozsudku. 7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP apriznal úspešnému žalobcovi náhradu trov konania v celom rozsahu. O výške náhrady trov v súlade s
ustanovením 262 ods. 2 CSP rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem dôvodu uvedeného v § 356 CSP, t.j. že neboli
splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Pre tento dôvod je možné podať odvolanie do
15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne, v dvoch vyhotoveniach, na tunajšom súde. Proti
výroku o nároku na náhradu trov konania je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Žalovaný v súlade s ustanovením § 277 ods. 2, 3 CSP môže v lehote 15 dní odkedy sa o rozsudku
pre zmeškanie dozvedel, podať návrh na jeho zrušenie, ak z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal

pojednávanie, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie.