Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. január 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 27P/44/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516214052
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Pacherová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1516214052.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Q. V., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa matky:
E. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX/B, B. a otca: X. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. X, B., o
návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Návrhom zo dňa 03.10.2016, postúpeným tunajšiemu súdu dňa 21.03.2018 sa matka domáhala
zvýšenia výživného na maloletú zo sumy 100,- € mesačne na sumu 160,- € mesačne.

2./ Podaním zo dňa 15.01.2019, doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.01.2019 vzala matka maloletej

návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. Späťvzatie odôvodnila tým,
že otec maloletej nebol prepustený z výkonu trestu odňatia slobody.

3./ Podľa § 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C. m. p.), podľa tohto
zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.
Podľa § 29 ods. 1 až 3 C. m. p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,

a to v celom rozsahu alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a
je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.
Podľačlánku5ods.2C.m.p.súdpostupujezúradnejpovinnostinazákladezákonanaúčelyprejednania
a rozhodnutia veci tak, aby ochrana práv bola rýchla a účinná.

Podľa článku 12 C.m.p. súd postupuje v konaní tak aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a
rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného
zaťažovania účastníkov konania a iných osôb.
Podľa článku 12 C.m.p. súd postupuje a rozhoduje v súlade s platnými a účinnými právnymi predpismi
pri zohľadnení ich vzájomného vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

4./ V právnej veci súd zistil, že späťvzatie návrhu na začatie konania urobil ten istý subjekt, ktorý návrh
podal (matka maloletej) a že podľa prejavu vôle matky ide skutočne
2
27P/44/2018

o späťvzatie návrhu na začatie konania v celom rozsahu. Ostatní účastníci nenamietali zastavenie

konania, preto súd podľa § 29 C.m.p. konanie zastavil.5./ Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.
Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje

inak.

6./ O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde

Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.