Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. január 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9C/551/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315218317
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:1315218317.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Alicou Vörösovou v právnej veci žalobcu:
Československá obchodná banka, a. s., so sídlom Michalská 18, Branislava, IČO: 36 854 140, proti
žalovanému: H. Š., N.. XX. XX. XXXX, A. A. XXXX/XX, Dunajská Streda, o zaplatenie sumy 2.814 eur
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2.814 € do 3 dní od právoplatnosti tohto

rozsudku.

II. Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa XX.XX.XXXX sa domáhal na tunajšom súde proti žalovanému o zaplatenie
sumy 2.814 eur s prísl. V odôvodnený žaloby uviedol, že dňa XX. XX. XXXX uzatvoril so žalovaným

pracovnú zmluvu s funkčným zaradeným - všeobecný poradca s miestom výkonu práce v Bratislave s
dobou určitou do 30. 04. 2015, následne došlo k uzatvoreniu dohode o zmene pracovnej zmluvy zo dňa
23. 09. 2014 s účinnosťou od 01. 09. 2014 zmenou miesta výkonu práce na Bratislava. Zároveň došlo
aj k zmene základnej výšky mzdy. Dňa 07. 04. 2014 žalobca uzatvoril so žalovaným dohodu o hmotnej
zodpovednosti podľa ustanovení § 182 a násl. Zákonníka práce, na základe ktorej, žalovaný prevzal
hmotnú zodpovednosť za peňažné prostriedky, cestovné šeky, bankové šeky, ceniny, cenné papiere,

platobné karty a PIN k platobným kartám a iné hodnoty, s ktorými nakladal a ktoré bol povinný vyúčtovať
a ktoré prevzal na základe zápisu o inventarizácii. Dňa 23. 04. 2015 bola uzatvorená so žalovaným
ďalšia dohoda o skončení pracovného pomeru ku dňu 23. 04. 2015. Dňa 26. 03. 2015riaditeľ pobočky
vykonal kontrolu na pracovisku žalovaného, pri ktorej zistil rozdiel medzi zostatkom na vnútornom účte
automatickej pokladne a zostatkom vytlačeným z automatickej pokladne vo výške 1.300 eur. V deň 25.
03.2015,kedyschodochvznikol,pracovalajžalovaný.Vžalobežalobcaopísalskutočnosti,akodošloku

schodku. Celková škoda, ktorú žalobca zistil je vo výške 2.600 eur, t. j. 1.300 eur schodok automatickej
pokladne zo dňa 25. 03. 2015, kedy mal mať odporca prebytok na pokladni 1.300 eur, a schodok 1.300
eur na osobnej pokladni zo dňa 31. 03. 2015. Žalovaný výšku schodku 2.600 eur uznal, čo do dôvodu a
výšky a uznaním dlhu zo dňa 20. 04. 2015 prisľúbil, že dlh splatí v mesačných splátkach spolu s úrokmi
z omeškania vo výške 9 % ročne z dlžnej sumy vo výške 234 eur. Žalobca povolil žalovanému tento dlh
uhrádzať mesačne po 50 eur k 15.dňu v mesiaci pričom prvá splátka bola splatná 15. 05. 2015. Sumu

234 eur s titulu úrokov z omeškania sa zaviazal uhradiť jednorázovo. Po uznaní dlhu žalovaný dňa 25.
06. 2015 uhradil sumu 20 eur. Ani po nasledujúcich výzvach žiadnu inú splátku neuhradil.

2. Žalobca žiadal vo veci rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku, s poukazom na uznanie dlhu zo
dňa 20. 04. 2015.

3. Podľa ust. § 282 CSP ak žalovaný uznal nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd
na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.4. Podľa ust. § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6. Žalobca bol v konaní úspešný v plnom rozsahu, preto mu súd uznal náhradu trov konania v pomere
100 % trov konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods.
2 CSP).

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydaného na základe uznania nároku alebo vzdania sa nároku
okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto
rozhodnutia (§ 356 písm. a CSP).

V tomto prípade možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Dunajská Streda písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Akpovinnýdobrovoľneneplní,čoukladáprávoplatnéavykonateľnérozhodnutie,oprávnenýmôžepodať
návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (exekučný poriadok).