Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. december 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10Ek/1289/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118328417
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Košík
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118328417.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Generali Poisťovňa, a. s., so sídlom
Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, IČO: 35 709 332, proti povinnému: X. T., O.. X.X.XXXX, Z.
P. XXX XX F. O. X., o vymoženie 486,51 Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trovy konania, v ktorom bol vydaný exekučný

titul vo výške 29 Eur podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 29.08.2018 domáhal od
povinného vymoženia 468,51 Eur s prísl. na podklade exekučného titulu ktorým je rozsudok Okresného
súdu Spišská Nová Ves č. k. 1Csp/394/2017-84 zo dňa 11.05.2018, vykonateľný 13.06.2018 a
vymoženia trov konania vo výške 29 Eur, ktoré mu boli priznané uznesením Okresného súdu Spišská

Nová Ves č. k. 1Csp/394/2017-90 zo dňa 15.06.2018.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),súdpreskúmanávrhna
vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd
do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.

Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť
exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému,
ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 veta prvá Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

6. Podľa § 46 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, potvrdením o vykonateľnosti opatrí exekučný titul
podľa §45 ods. 1 súd, ktorý vo veci rozhodoval ako súd prvého stupňa.

7. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz

vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.8. Podľa § 82l ods. 6 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
elektronický úradný dokument, ktorým súd vyznačuje právoplatnosť alebo vykonateľnosť rozhodnutia
súdu, sa autorizuje kvalifikovanou elektronickou pečaťou súdu a musí jednoznačne identifikovať

rozhodnutie súdu, ktorého právoplatnosť alebo vykonateľnosť sa vyznačuje; ustanovenia osobitného
predpisu o vyznačovaní právoplatnosti a vykonateľnosti sa nepoužijú.

9. Základným procesným predpokladom pre vydanie poverenia na vykonanie exekúcie súdom pre
súdneho exekútora je existencia právoplatného a vykonateľného exekučného titulu predloženého

spolu s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie súdu. Vykonateľnosť rozhodnutí (exekučných
titulov) musí súd skúmať tak z materiálnej, ako aj formálnej stránky. V tejto súvislosti je teda
potrebné posudzovať formálnu a materiálnu vykonateľnosť exekučného titulu ako rovnocenné zložky
vykonateľnosti rozhodnutia. Chybnosť alebo nedostatok niektorej zložky vykonateľnosti spôsobuje
neprípustnosť vykonania exekúcie a jej zastavenie v ktoromkoľvek štádiu (rozsudok Najvyššieho súdu
SR z 27. januára 1997, sp. zn. 3 Cdo 164/96).

10. Okresný súd Banská Bystrica v zmysle § 53 ods. 1 Exekučného poriadku preskúmal návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie spolu s jeho prílohami. V zmysle uvedeného ustanovenia súd
skúmal materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu, ako aj zhodu návrhu na vykonanie
exekúcie s exekučným titulom. Po preskúmaní návrhu a jeho príloh súd zistil, že oprávnený k uzneseniu

Okresného súdu Spišská Nová Ves č. k. 1Csp/394/2017 -90 zo dňa 15.06.2018 predložil súdu doložku
právoplatnosti a vykonateľnosti ako pôvodný elektronický dokument, ktorý nebol autorizovaný, a teda
tento dokument nespĺňal požiadavku autorizácie kvalifikovanou elektronickou pečaťou súdu v zmysle §
82l ods. 6 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

11. Súd výzvou zo dňa 19.09.2018 vyzval oprávneného, aby v lehote 15 pracovných dní od jej doručenia
odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie tak, že predloží doložku právoplatnosti a vykonateľnosti k
uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves č. k. 1Csp/394/2017-90 zo dňa 15.06.2018 ako pôvodný
elektronický dokument, t.j doložka právoplatnosti a vykonateľnosti autorizovaná elektronickou pečaťou
súdu, ktorý doložku právoplatnosti a vykonateľnosti vytvoril podľa § 82l ods. 6 zákona č. 757/2004 Z. z. o

súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Súd súčasne vo výzve poučil oprávneného o spôsobe
vykonania opravy s upozornením, že ak oprávnený neodstráni uvedenú vadu návrhu v stanovenej
lehote, súd v zmysle § 53 ods. 3 písm. a) v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, návrh na
vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov konania na podklade predmetného uznesenia vo výške 29
Eur zamietne.

12. Výzva bola doručená oprávnenému do elektronickej schránky dňa 04.10.2018. Oprávnený na výzvu
súdu v lehote určenej súdom na doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie nereagoval a požadovanú
doložku právoplatnosti a vykonateľnosti v súlade s výzvou nedoplnil.

13. V danej veci mal preto súd za preukázané, že v tomto exekučnom konaní nebola splnená podmienka
formálnej vykonateľnosti exekučného titulu, ktorým je uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves č.
k. 1Csp/394/2017 -90 zo dňa 15.06.2018. Vzhľadom na skutočnosť, že exekučný titul nebol opatrený
doložkou vykonateľnosti v súlade s výzvou súdu, je tento exekučný titul formálne nevykonateľný, na
základe čoho súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor návrhu na vykonanie

exekúcie s § 45 a § 46 Exekučného poriadku, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods.
3 písm. a) Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov konania
priznaných oprávnenému uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves č. k. 1Csp/394/2017 -90 zo
dňa 15.06.2018 vo výške 29 Eur zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.