Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. január 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918200650
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7918200650.5

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcov: X/Štefan B., F.. X.X.XXXX, T. P. B., U. XXX/XX, X/ D.
B., F.. XX.X.XXXX, T. P. B., U. XXX/XX obaja. zast. JUDr. Dušanom Szabóm, advokátom, AK Kráľovský
Chlmec, Nemocničná 893/7 proti žalovanému : A. P., F. T. P. B. W.. J. H. M., T. B. XX/XX, T. o zrušenie
a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu nepriznáva náhradu trov konania.

III. V r a c i a s a žalobcovi v 1.rade súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 59,55 Eur po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa domáhali zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti.
Žalobca v 1.rade zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu na účet súdu vo výške 66,25 Eur.

2. Podaním doručeným súdu dňa 10.12.2018 žalobcovia zobrali žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,
že došlo k uzavretiu dohody o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva, a tak odpadol dôvod
na ďalšie konanie .

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu žaloby celkom došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súhlas žalovaného k späťvzatiu žaloby nebol potrebný, preto

podľa citovaného zákonného ustanovenia súd konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9. Súd stranám sporu nepriznal náhradu trov konania vzhľadom k tomu, že strany sporu nežiadali
náhradu trov konania, keďže spor vyriešili mimosúdnou dohodou.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie

odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami bolo rozhodnuté o vrátení súdneho poplatku
za podanú žalobu tak ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362 ods.
1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).