Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. apríl 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5Er/712/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217209385
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Juhos Kürthyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2217209385.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, IČO: 35 724 803,
so sídlom: Pajštúnska 5, Bratislava, v zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom:
Pajštúnska 5, Bratislava, proti povinnému: H. F., K.. XX.XX.XXXX, O.: I. XXX, I., vedenej u súdneho
exekútora: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom: Záhradnícka 60, Bratislava, pod sp.
zn. EX 9071/17, o žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 08.03.2017 bol súdnym exekútorom spísaný návrh na vykonanie exekúcie do zápisnice na
vymoženie istiny 842,99 € s príslušenstvom, v ktorom oprávnený žiadal uspokojenie svojej pohľadávky

priznanej mu na základe exekučného titulu - Rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu
zriadeného pri Asociácii pre arbitráž, sp. zn. W. XXXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Na základe návrhu oprávneného podal súdny exekútor dňa 11.04.2017 na tunajší súd žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd po preskúmaní žiadosti o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, návrhu na vykonanie exekúcie a exekučného titulu v zmysle ust. § 44 ods.

2 Exekučného poriadku, žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením sp. zn. 5Er/712/2017-49 zo dňa 07.03.2018 v celom rozsahu zamietol z dôvodu rozporu
exekučného titulu so zákonom. Uznesenie, ktorým tunajší súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo právoplatnosť dňa 04.04.2018.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

5. Súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom
rozsahu.Uznesenie,ktorýmsúdzamietolžiadosťsúdnehoexekútoraoudeleniepoverenianavykonanie
exekúcie nadobudlo právoplatnosť dňa 04.04.2018. Na základe uvedeného skutkového a právneho
stavu súd exekučné konanie podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku zastavil.

6. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. Dňa 14.03.2018 bola súdnemu exekútorovi doručená výzva, aby v lehote 10 dní od doručenia
výzvy predložil súdu vyúčtovanie trov exekučného konania, ak si ich v predmetnom exekučnom konaní

uplatňuje.Zároveňbolsúdnyexekútorupozornenýnaskutočnosť,žeakvstanovenejlehotevyúčtovanie
trov exekučného konania nepredloží, súd si túto jeho nečinnosť bude vysvetľovať tak, že si súdny
exekútor trovy exekučného konania neuplatňuje.

8. Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 27.03.2018 oznámil, že si trovy exekučného konania

neuplatňuje.

9. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu

a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie sťažnosti.