Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. marec 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 22Cb/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417204373
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6417204373.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Pozemkové spoločenstvo poľnohospodárskych
a lesných pozemkov a urbárnikov obce Slaská, IČO: 37 996 592, so sídlom: Slaská 17, 962 22
Slaská, v konaní právne zast. JUDr. Radkom Petruňom, advokátom, Tehelná 189, 960 01 Zvolen,
proti žalovanému: TOBYROW, s.r.o., IČO: 44 291 019, so sídlom: Slaská 20, 966 22 Slaská, v konaní
právne zast. JUDr. Luciou Sklenárovou, advokátkou, Ul. SNP 94, 965 01 Žiar nad Hronom, o zaplatenie

25.474,76 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e druhý výrok rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 22Cb/10/2017-127
zo dňa 19.01.2018, ktorý má správne znieť:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu o zaplatenie 25.474,76 € s príslušenstvom
rozhodol dňa 19.01.2018 rozsudkom č.k. 22Cb/10/2017-127.

2. Dňa 28.02.2018 bol súdu doručený návrh žalobcu na vydanie opravného uznesenia, a to z dôvodu,
že z druhého výroku rozsudku nie je zrejmé, že žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania.
Žiadal o opravu tohto výroku rozsudku tak, aby bol tento výrok rozsudku vykonateľný, pričom poukázal

na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Cdo/222/2016.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

5. Na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia a návrhu žalobcu súd opravil túto zrejmú
nesprávnosť v výroku o trovách konania rozsudku tunajšieho súdu č.k. 22Cb/10/2017-127 zo dňa
19.01.2017.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Žiar
nad Hronom v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto odvolanie podal.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiusmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie dôkazy alebo tvrdenia, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.