Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. marec 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/59/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010110
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219010110.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1, písm. j/ Trestného poriadku dňa 04.03.2019 vydal tento

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ A. I. C. E. B. U. D. , nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom
P. XXX, okr. I.,

2/ B. I. C. E. B. U. D. F. K. Á. , rod. Š., nar. XX.XX.XXXX v I.,

trvale bytom P. XXX, okr. I.,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

1./ obžalovaný A. I. C. E. B. U. D. :

ako zákonný zástupca v dobe od 04.09.2017 do 29.06.2018 umožnil viesť záhaľčivý život a nedbal o
pravidelnú školskú dochádzku svojich synov a to S. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XXX, okr. I.,
žiaka 9.D triedy Základnej školy v A.P.T., kde v školskom roku 2017/2018 za uvedené obdobie celkovo
vymeškal204neospravedlnenýchvyučovacíchhodínasynaA.I.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomP.Q.D.
XXX, okr. I., žiaka 5.C triedy Základnej školy v A., kde v školskom roku 2017/2018 za uvedené obdobie

celkovo vymeškal 123 neospravedlnených vyučovacích hodín, obžalovaný je od 20.08.2018 až doposiaľ
vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v
Prešove, oddelenie výkonu trestu s miestom výkonu služby v Sabinove,

2./ obžalovaná B. I. C. E. B. U. D. F. K. Á. :

ako zákonný zástupca umožnila viesť záhaľčivý život a nedbala o pravidelnú školskú dochádzku svojich
synov a to S. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XXX, okr. I., žiaka 9.D triedy Základnej školy
v A., ktorý v školskom roku 2017/2018 za obdobie od 04.09.2017 do 29.06.2018 celkovo vymeškal
204 neospravedlnených vyučovacích hodín, syna A. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XXX, okr.
I.C.O., žiaka 5.C triedy Základnej školy v A., ktorý v školskom roku 2017/2018 a 2018/2019 v období
od 04.09.2017 do 01.10.2018 celkovo vymeškal 134 neospravedlnených vyučovacích hodín a syna
B. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XXX, okr. I., žiaka 8.D triedy Základnej školy v A., ktorý v

školskom roku 2017/2018 a 2018/2019 v období od 04.09.2017 do 01.10.2018 celkovo vymeškal 102
neospravedlnených vyučovacích hodín,t e d a

1/ obžalovaný A. I. C. E. B. U. D. :

vydal čo aj z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im

umožnil viesť záhaľčivý život a spáchal čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom konania,

2/ obžalovaná B. I. C. E. B. U. D. F. K. Á. :

vydala čo aj z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im

umožnila viesť záhaľčivý život a spáchala čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom konania,

č í m s p á c h a l i

1/ obžalovaný Milan B e n d i k :

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm. b, ods. 3, písm. a/ Trestného
zákona,

2/ obžalovaná B. I. C. E. B. U. D. F. K. Á. :

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm. b, ods. 3, písm. a/ Trestného

zákona.

Za to im súd ukladá:

1/ Obžalovanému A. I. C. E. B. U. D. F. K. U. :

Podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože pokladá trest odňatia slobody v trvaní 1 roka so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon

trestu s minimálnym stupňom stráženia, uložený obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu
Bardejov sp.zn. XT XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za
dostatočný.

2/ Obžalovanej B. I. C. E. B. U. D. F. K. C. O. :

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 10 /desiatich/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanej podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.