Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Ivo Hlucháň

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 0T/19/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3719010069

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3719010069.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica sudca pre prípravné konanie JUDr. Ivo Hlucháň podľa § 353 ods. 1 Tr.
por. v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 19.2.2019 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinená K.. H. R., W.. X.X.XXXX U. T. F., M. F. T. F., C. XXXX/XX

j e v i n n á, ž e

dňa 17. februára 2019 v čase o 19,45 hod. v Považskej Bystrici riadila osobné motorové vozidlo značky
M. P., X. Č. T.-XXX F., po miestnej komunikácii ulice Lánskej a následne po ulici Podhorskej, kde v úseku
cesty na sídlisku SNP pri obytnom dome číslo 1470 bola zastavená a kontrolovaná hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Považská Bystrica, pričom následne vykonanými dychovými skúškami na alkohol bolo
zistené, že v čase vykonania dychových skúšok dňa 17.2.2019 o 19,50 hod. mala hladinu alkoholu v
krvi zvýšenú na 0,89 mg/l a 20,11 hod. na 0,79 mg/l,

t e d a

vykonávalavstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlátky,činnosť,priktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Tr. zák.

o d s u d z u j e s a z a t o

- podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2,3 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák. s prihliadnutím
na § 353 ods. 2 Tr. por. na trest 4 ( slovom: štyri) mesiace odňatia slobody.

- Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa jej výkon trestu podmienečne odkladá.

- Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej určuje skúšobná doba na 12 (slovom: dvanásť) mesiacov.

- Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. Zák. sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na dobu
24 (slovom: dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota do toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.