Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivo Hlucháň

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 0T/19/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3719010069

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3719010069.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica sudca pre prípravné konanie JUDr. Ivo Hlucháň podľa § 353 ods. 1 Tr.
por. v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 19.2.2019 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinená K.. H. R., W.. X.X.XXXX U. T. F., M. F. T. F., C. XXXX/XX

j e v i n n á, ž e

dňa 17. februára 2019 v čase o 19,45 hod. v Považskej Bystrici riadila osobné motorové vozidlo značky
M. P., X. Č. T.-XXX F., po miestnej komunikácii ulice Lánskej a následne po ulici Podhorskej, kde v úseku
cesty na sídlisku SNP pri obytnom dome číslo 1470 bola zastavená a kontrolovaná hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Považská Bystrica, pričom následne vykonanými dychovými skúškami na alkohol bolo
zistené, že v čase vykonania dychových skúšok dňa 17.2.2019 o 19,50 hod. mala hladinu alkoholu v
krvi zvýšenú na 0,89 mg/l a 20,11 hod. na 0,79 mg/l,

t e d a

vykonávalavstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlátky,činnosť,priktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Tr. zák.

o d s u d z u j e s a z a t o

- podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2,3 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák. s prihliadnutím
na § 353 ods. 2 Tr. por. na trest 4 ( slovom: štyri) mesiace odňatia slobody.

- Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa jej výkon trestu podmienečne odkladá.

- Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej určuje skúšobná doba na 12 (slovom: dvanásť) mesiacov.

- Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. Zák. sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na dobu
24 (slovom: dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota do toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.