Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. február 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819010094
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819010094.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
20. februára 2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

V.. D.Í. Š., T.. XX.XX.XXXX D. D. T. U., U. H. T. U., S. R. Č.. XXXX/X, toho času bytom H. - G. G. Č..
XX, B.. U., Č. M., zamestnanec spoločnosti G. H., Česká republika,

j e v i n n ý , že

v období od 01.07.2011 do 01.08.2016 v Českej republike, ako aj na iných miestach si ako zákonný otec
M. Š., T.. XX.XX.XXXX Z. G. Š., T.. XX.XX.XXXX voči týmto úmyselne neplnil vyživovaciu povinnosť
vyplývajúcu mu zo Zákona o rodine tým, že aj keď bol zamestnaný, vyživovaciu povinnosť si riadne
a včas neplnil, a vyživovaciu povinnosť si u zamestnávateľov nenahlásil, a to aj napriek tomu, že
rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou, č. k. XP/XX/XXXX zo dňa 1 1.10.2011 bol zaviazaný

prispievať na výživné na svojho syna M. Š. sumou 26,00 Eur mesačne k jeho rukám a rozsudkom
Okresného súdu Vranov nad Topľou, č. k. 5C/254/2013 zo dňa 23.07.2013 bol zaviazaný prispievať na
výživnénasvojudcéruG.Š.sumou27,13Eurmesačnekjejrukám,čímdlhujenavýživnompoškodeným
N. Š., T.. XX.XX.XXXX za obdobie od 01.07.2011 do 30.03.2012 sumu 234,00 Eur, G. Š. za obdobie od
13.04.2012 do 30.06.2015 vyjmúc obdobie od 01.07.2014 do 30.09.2014 sumu 994,66 Eur a M. Š. za
obdobie od 01.07.2011 do 30.07.2016 sumu1.635,61 Eur,
teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m s páchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b)Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á

podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 24
( dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj

prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).