Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oxana Kovalová Báreková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 50Pc/12/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518205328
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oxana Kovalová Báreková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1518205328.3
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Bratislava V v konaní pred samosudkyňou JUDr. Oxanou Kovalovou Bárekovou v právnej
veci manželky navrhovateľky: ZW., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, XXX XX G., proti manželovi:
K. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXX, XXX XX G., o rozvod manželstva a úpravu pomerov
manželov na čas po rozvode k maloletému dieťaťu: N. G., nar. XX.XX.XXXX zastúpená kolíznym
opatrovníkom B. práce, sociálnych vecí a rodiny G., so sídlom I. X/A, XXX XX G., takto
r o z h o d o l :
N. manželstvo L. G., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX v G. a K. G., nar. XX.XX.XXXX v G., uzavreté dňa
XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu N., zväzok 7, ročník XXXX, strana XXX,
poradové číslo: 3
r o z v á d z a .
N. schvaľuje nasledovnú dohodu rodičov v znení:
S. dieťa N. G., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Zastupovať maloletú a spravovať jej majetok budú obidvaja rodičia.
Otec sa zaväzuje výživným na maloletú v sume 150,- EUR mesačne vždy do 15. dňa v každom
kalendárnom mesiaci k rukám matky počnúc právoplatnosťou časti výroku rozsudku o rozvode.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Vzhľadom na skutočnosť,
že na pojednávaní, na ktorom bol vyhlásený rozsudok, boli prítomné všetky strany, ktoré sa vzdali
práva podať odvolanie, čo potvrdili svojimi podpismi do zápisnice súdu, písomné vyhotovenie rozsudku
neobsahuje odôvodnenie.
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo sa všetky osoby oprávnené podať odvolanie tohto
práva po vyhlásení a odôvodnení rozsudku výslovne vzdali (§ 368 CSP). Nakoľko sa účastníci konania
vzdali po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku práva odvolania,
nadobudne tento rozsudok právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania
spoločného priezviska.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.