Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. február 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8Csp/123/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916211162
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6916211162.6

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu Intrum Slovakia, s.r.o, IČO: 35 831 154, Mýtna
48, Bratislava, zast. právnym zástupcom JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti
žalovanému K., bytom H., štátny občan SR, v mene ktorého koná správca S., so sídlom kancelárie Z.
o zaplatenie 1.679,01 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Nariaďuje sa Slovenskej pošte, a.s.- prevádzkovateľ systému so sídlom Partizánska cesta 9, Banská
Bystrica vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku žalobcovi v sume 100,50 Eur po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 20.10.2016 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 2.579,01 Eur s prísl.,
ako i náhrady trov konania.

2. Okresný súd rozsudkom č.konania XCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX zaviazal žalovaného
na zaplatenie sumy 900,00 Eur s prísl. a vo zvyšku žalobu žalobcu zamietol. Voči rozsudku OS v

časti, v ktorej bola žaloba žalobcu zamietnutá podal žalobca odvolanie a Krajský súd v Banskej Bystrici
uznesenímč.konaniaXXCo/XXX/XXXX-XXzodňaXX.XX.XXXX rozsudokOSvovýroku,ktorýmžalobu
žalobcu zamietol a vo výroku o trovách konania zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

3. Lustráciou v Obchodnom vestníku, ako i z oznámenia žalovaného súd zistil, že na majetok žalovaného
bol uznesením Okresného súdu G. č.konania XOdK/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX zverejneným v

Obchodnom vestníku č. 167/2018 dňa 30.08.2018 vyhlásený konkurz.

4. Podľa § 167e ods.1, Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len "ZoKR"), ak bol
vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a), alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

5. Podľa § 166a ods.1, písm. a/ ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a § 166c), len v
konkurze, alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá

-2-

vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz, alebo poskytnutá ochrana pred

veriteľmi.6. V prejednávanej veci je voči žalovanému uplatňovaná pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym
mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz.

7. V zmysle § 166a ods.1, písm. a/ ZoKR sa teda jedná o pohľadávku, ktorá môže byť uspokojená len
v konkurze. Z uvedeného dôvodu súd podľa § 167e ods.1 ZoKR konanie zastavil.
8. Podľa § 256 ods.1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods.1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.Náhradutrovkonaniasúdžiadnejzostránsporunepriznal,nakoľko
s ohľadom na dôvod zastavenia konania nie sú dané podmienky pre posudzovanie úspechu vo veci,
resp. procesného zavinenia na zastavení konania.

10. Podľa § 11 ods.8 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov, ak bolo konanie zastavené potom, ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený
konkurz podľa osobitného zákona vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky,
ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú. Keďže bolo konanie zastavené potom, ako
bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz, súd má zo zákona povinnosť vrátiť žalobcovi súdny
poplatok zo žaloby, ktorý žalobca zaplatil. Rozhodnutie OS ohľadne zaplatenia sumy 900,00 Eur s prísl.

bolo právoplatné dňa 13.05.2017, predmetom konania zostalo naďalej zaplatenie sumy 1.679,01 Eur, z
ktorej sumy prislúchajúca časť zaplateného súdneho poplatku predstavuje sumu 100,50 Eur. Poplatok v
tejto výške bude vrátený žalobcovi po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa
platobného systému e-kolok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Rimavskej Sobote.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných

náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.