Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. január 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319010040
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319010040.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Lukášom Poperníkom podľa § 353 odsek l Trestného

poriadku, dňa 14.01.2019 tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
L. W., narodená XX.XX.XXXX v C., trvale bytom P., D. XXX/X,

s a u z n á v a v i n n o u , ž e

dňa 11.09.2018 v čase okolo 13.30 h. viedla v obci P. po účelovej komunikácii v smere od miestneho

cintorína na cestu I./XXXX svoje osobné motorové vozidlo zn. G. K., EČ: C.-XXXV., kde pri výjazde na
cestu s vozidlom zastavila v hranici križovatky a následne v jazde pokračovala, pričom porušila zákonné
ustanovenia § 4 odsek 1 písmeno c), písmeno e) a 21 odsek 1 zákona číslo 8/2009 Z. z. o cestnej
premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, nakoľko dostatočne
nesledovala situáciu v cestnej premávke a nedala prednosť v jazde cyklistovi A. B. jazdiacemu na
bicykli zn. M. po ceste I./XXXX z pohľadu vodičky zľava doprava, v dôsledku čoho došlo k nárazu
predného kolesa bicykla do ľavých predných dverí vozidla zn. G. K., po ktorom cyklista A. B. spadol

na vozovku, následkom čoho utrpel zranenia, a to odlomenie bodcovitého výbežku ľavej lakťovej kosti,
pomliaždenie ľavého kolenného kĺbu ľahkého stupňa a zlomeninu dolného konca ľavej vretennej kosti
(Smith) s posunom úlomkov, ktorá by si vyžadovala pri obvyklom spôsobe liečby, ktorý poškodený
odmietol, operačné riešenie a následnú fixáciu končatiny sadrovým obväzom v trvaní do 3 týždňov a
telesné šetrenie v trvaní do 6 týždňov,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

t ý m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona

a z a t o j e j u k l a d á

podľa § 158 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, trest odňatia slobody
vo výmere 2 /dva/ mesiace.

Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona, sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 12 /dvanásť/
mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodených A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom
P., F. XXX/XX a Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská

časť Petržalka, IČO: 35 937 874 odkazuje s ich nárokmi na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2T/4/2019. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný

rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako

sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

obvineného zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.