Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. február 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/242/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315219752
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4315219752.19

Uznesenie

Okresný súd Levice, v spore žalobkyne: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697
270, v zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10,
Bratislava, proti žalovanému: X., o zaplatenie 642,27 eura, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Žalobkyňa je p o v i n n á zaplatiť titulom náhrady trov - znaleckého dokazovania sumu 86,32 eura
a to príkazom na úhradu na účet Okresného súdu Levice, vedený v Štátnej pokladnici, číslo účtu IBAN:
W., a to v lehote 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie konanie v spore žalobkyne proti žalovanému o zaplatenie 642,27
eura.

2. Žalobkyňa dňa 28.01.2019 doručila súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu z dôvodu, že v priebehu
konania sa navyšujú trovy konania, pričom ich vykonanie nie je ani účelné, ani hospodárne, a teda
žalobkyňa berie žalobu v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

3. Dňa 30.01.2019 súd vyzval žalovaného, aby sa vyjadril k späťvzatiu žaloby žalobkyňou, či s ním

súhlasíavprípadenesúhlasunechtentoodôvodnídôležitýmdôvodomnesúhlasu.Žalovanýbolzároveň
poučený, že v prípade, že na výzvu nebude reagovať, súd bude mať za to, že so zastavením konania
súhlasí.

4. Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby, aj napriek poučeniu o následkoch nevyjadrenia sa, do dnešného
dňa nevyjadril, a to aj napriek tomu, že výzvu súdu si prevzal dňa 01.02.2019.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení, a teda z dôvodu späťvzatia
podanej žaloby žalobkyňou v celom rozsahu a po nariadení pojednávania a neprejavenia nesúhlasu
žalovaného so späťvzatím žaloby, súd rozhodol tak, ako sa uvádza vo výrokovej časti tohto uznesenia,

a teda konanie v súlade s dispozičným prejavom žalobkyne a po splnení si povinnosti v zmysle § 146
ods. 1 CSP, zastavil.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

12. Ak žalobca vezme návrh späť, zásadne platí, že tým procesne zaviní zastavenie konania a je povinný
na náhradu trov žalovaného. Ak však žalobu berie späť ako následok správania sa žalovaného po začatí
konania, platí, že zastavenie procesne zavinil žalovaný. V prejednávanej veci došlo k späťvzatiu žaloby
žalobkyňounazákladeprejavuvôležalobkyne,ktorásvojzámerodôvodnilalentým,žeberiespäťžalobu

z dôvodu, že ďalšie vedenie konania je neúčelné a nehospodárne. Z procesného hľadiska teda platí,
že zastavenie konania zavinila žalobkyňa, ktorá je v zmysle cit. ustanovenia § 256 ods. 1 CSP povinná
uhradiť žalovanému trovy konania. Keďže však žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, žiadne si
nenárokoval a ani ich odôvodnenosť nevyplýva zo spisu, súd mu náhradu trov konania nepriznal.

13. V predmetnom spore bolo nariadené znalecké dokazovanie, v rámci ktorého bolo dňa 16.10.2018
uznesením č. k. 12C/242/2015 - 231 priznané znalcovi znalečné v sume 86,32 eura, ktoré bolo vyplatené
z rozpočtových prostriedkov súdu.

14. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) trovy konania sú

všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

15. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

16. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

17. Celkové náklady vynaložené za znalečné v súvislosti so znaleckým posudkom predstavujú sumu
86,32 eura. Uvedená suma bola uhradená z rozpočtových prostriedkov Okresného súdu Levice.

Nakoľko žalobkyňa procesne zavinila zastavenie konania, súd jej uložil povinnosť zaplatiť trovy konania
spočívajúce v znalečnom.

18. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).