Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. marec 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/18/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119010333

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119010333.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 13. marca 2019 v Prešove podľa §
353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

L. Č., nar. XX.X.XXXX P. L., O. X. U., V. XXX/XX, C.. L., t. č. vo výkone väzby v ÚVV Prešov,

j e v i n n ý

-z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona,

ž e

-v obci U., C.. L., dňa 30.11.2018, v čase okolo 12.00 hod. preskočil oplotenie pozemku neobývaného
rodinného domu na ul. V. Č.. XXX, slúžiaceho ako hospodárska budova, vošiel na pozemok, prešiel
cez terasu k dvojkrídlovému oknu, ktoré rozbil a cez rozbité okno sa vlámal do budovy, odkiaľ odcudzil

1 ks pilník na nože s drevenou rukoväťou a následne utiekol, čím takto svojim konaním spôsobil
poškodenému N.. L. T. škodu poškodením okna vo výške 104,- Eur a škodu krádežou pilníka škodu vo
výške 4,- Eur, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, a to
rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 1T/74/2017 zo dňa 25.7.2017, právoplatným dňa 25.7.2017,

t e d a

-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods. 2
Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a existenciipriťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku poškodeného N.. L. T., B.. XX.X.XXXX P. C. U., C.. L., X. U., Y.Á.
Č.. XXX/XX, C.. L. s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.