Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. marec 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29CbZm/32/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114228134
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Varečka
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4114228134.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: BOPAL, s.r.o., so sídlom Osadná 2, 831 03 Bratislava
- mestská časť Nové Mesto, IČO: 36 557 293, zast. advokátom: JUDr. Pavel Vöröšváry, so sídlom
Škultétyho 1597, 955 01 Topoľčany, proti odporcovi: F. F., nar. 04.XX.XXXX, bytom G. XXXX/X, XXX XX
N. - F., o zaplatenie zmenkovej sumy 560,- eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd zmenkový platobný rozkaz Okresného súdu Nitra zo dňa 19.11.2014, č.k. 29Zm/101/2014-9 ,
zrušuje v celom rozsahu a konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi náhradu trov konania vo výške 33,50 eur, a to do troch dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.09.2014 (pôvodná sp. značka
29Zm/101/2014) domáhal vydania zmenkového platobného rozkazu a žiadal súd, aby odporcu zaviazal
nazaplateniezmenkovejsumy560,-eurspríslušenstvom.PôvodnéoznačenienavrhovateľaboloEMDE
trading, s.r.o., so sídlom Dopravná 1364/11, 955 01 Topoľčany. Pôvodný navrhovateľ indosoval zmenku
na súčasného navrhovateľa BOPAL, s.r.o. .

2. Súd v predmetnej veci vydal dňa 19.11.2014 zmenkový platobný rozkaz č.k. 29Zm/101/2014-9, voči
ktorému podal odporca včas odôvodnené námietky. Odporca zaplatil súdny poplatok za námietky vo
výške 33,50 eur na účet súdu dňa 22.05.2015.

3. Dňa 30.10.2017 bolo súdu doručené podanie navrhovateľa, ktorým vzal návrh na vydanie
zmenkového platobného rozkazu v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť. Späťvzatie návrhu

neodôvodnil žiadnymi skutočnosťami.

4.SúddoručilspäťvzatienávrhuodporcoviF.F.dňa04.01.2018uloženímnapošte,stýmabysaodporca
vyjadril či súhlasí so zrušením zmenkového platobného rozkazu v lehote 20 dní. Odporca nevyjadril svoj
výslovný nesúhlas so späťvzatím návrhu a zrušením zmenkového platobného rozkazu v celom rozsahu.

5. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

6. Podľa § 471 ods. 2 CSP konania o zmenkovom platobnom rozkaze a šekovom platobnom rozkaze
začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

7. Podľa § 372y OSP ak bol zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz doručený do dňa
účinnosti tohto zákona, súd postupuje podľa doterajších predpisov. Zmenkový platobný rozkaz alebošekový platobný rozkaz, ktorý nebol doručený niektorému z odporcov do dňa účinnosti tohto zákona,
súd vo vzťahu k tomuto odporcovi zruší a nariadi pojednávanie.

8. Podľa § 175 ods. 4 OSP ak odporca podá včas námietky, súd nariadi na ich prejednanie pojednávanie;
nanámietkypodanéneskôružnemožnoprihliadať.Vrozsudkusúdvysloví,čizmenkovýplatobnýrozkaz
alebo šekový platobný rozkaz ponecháva v platnosti alebo či ho zrušuje a v akom rozsahu. Opravným
prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd,
ktorý vydal zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz.

9. Podľa § 175 ods. 5 OSP ak je návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu alebo šekového
platobného rozkazu vzatý späť celkom po vydaní zmenkového platobného rozkazu alebo šekového
platobného rozkazu pred jeho právoplatnosťou, súd, ktorý zmenkový platobný rozkaz alebo šekový
platobný rozkaz vydal so súhlasom odporcu, uznesením zmenkový platobný rozkaz alebo šekový
platobný rozkaz zruší a konanie zastaví. Rovnako postupuje aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti,

ktorej sa späťvzatie návrhu týka.

10. Súd akceptoval späťvzatie návrhu a vydaný zmenkový platobný rozkaz v celom rozsahu zrušil a
konanie zastavil.

11. Podľa § 146 ods. 2 OSP ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

12. Z dôvodu, že navrhovateľ vzal návrh späť bez udania dôvodu, možno pričítať procesné zavinenie

pri zastavení konania navrhovateľovi, a teda trovy odporcu znáša navrhovateľ. Odporca si žiadne trovy
konania nevyčíslil a preto mu súd priznal iba trovy konania vo výške zaplateného súdneho poplatku za
námietky - 33,50 eur.

13. Súdny poplatok za návrh 33,50 eur a súdny poplatok za podané námietky 33,50 eur sa nevracia,

nakoľko vydaný zmenkový platobný rozkaz má charakter rozhodnutia vo veci samej (rozsudku). Preto
poplatky nemožno vrátiť podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Nitra.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 OSP).