Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. november 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/1042/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614205493
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Fáberová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5614205493.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom
Tomášikova 48, Bratislava, IČO: 00 151 653, zastúpený Roman Kvasnica a partneri s.r.o., advokátska
kancelária, so sídlom Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, IČO: 36 866 598, proti povinnému Q. S., nar.
X. X. XXXX, hlásený pobyt mesto J. Q., pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 2.089,69 € s
príslušenstvom, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr.

Alexandra Cicuttová, so sídlom Exekútorského úradu Hollého 23, Piešťany, pod sp. zn. EX 394/2014,
takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa zastavuje.
Oprávnenému sa ukladá zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Alexandre Cicuttovej, trovy exekúcie vo
výške 92,01 €, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom sa dňa 30. 5. 2014 začalo exekučné konanie pod sp. zn. EX 394/2014
na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 2.089,69 € s príslušenstvom, priznanej vykonateľným
rozhodnutím Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 8C/152/2013 zo dňa 21. 2. 2014. Súdny
exekútorzačalvykonávaťexekúciunazákladepovereniač.5505053326zodňa23.6.2014, ktorévydal
Okresný súd Liptovský Mikuláš na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 2.089,69 € s príslušenstvom
a trovy exekúcie.

2. Dňa 5. 3. 2018 bol súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie. Oprávnený v návrhu
uviedol, že navrhuje, aby súd vydal uznesenie, ktorým exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku zastavuje.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta, zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,

ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrhu alebo aj bez
návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Exekučné konanie, ako konanie návrhové, je ovládané tzv. dispozičnou zásadou, na základe ktorej
môže exekúcia začať len na návrh oprávneného a nemôže sa v nej pokračovať proti jeho vôli. Oprávnený

môže v ktoromkoľvek štádiu navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu rešpektovať. Na
samotné zastavenie exekúcie stačí vôľa oprávneného a súd exekúciu zastaví v súlade s § 57 ods. 1,písm. c) Exekučného poriadku. V tomto prípade súd neskúmal podmienky zastavenia exekúcie podľa §
57 ods. 1, písm. h) Exekučného poriadku, pretože už samotná vôľa oprávneného stačila na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku a preto súd v súlade s návrhom oprávneného

exekúciu zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

11. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12. Súdny exekútor si vo svojom podaní zo dňa 2. 3. 2018, uplatnil trovy exekúcie vo výške 138,11

€. Trovy exekúcie znáša povinný, pokiaľ nie je dôvod na postup podľa § 203 Exekučného poriadku. V
predmetnej veci oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie a tým zavinil jej zastavenie, preto súd
uložil oprávnenému uhradiť trovy exekúcie v súlade s § 203 Exekučného poriadku.

13. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady

Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých
do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

14. V súlade s § 14 ods. 1 v spojení s § 15 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov, v znení účinnom do 31. 03. 2017 súd priznal súdnemu
exekútorovi odmenu za 19 úkonov exekučnej činnosti po 3,32 spolu vo výške 63,08 €, zvýšenú o 20 %
DPH,t.j.o13,28€,čoje75,70€.Súdnepriznalsúdnemuexekútoroviodmenuzadoručenie2kspríkazov
zo dňa 15. 8. 2014 a príkazu zo dňa 27. 7. 2015 a zo dňa 4. 11. 2015, pretože boli doručované poštou
a nie osobne exekútorom. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za zisťovanie majetku a to za

vykonanie súčinnosti zo dňa 13. 1. 2016 2 krát a zo dňa 10. 1. 2017, pretože vykonanie týchto úkonov
nie je preukázané z predloženého exekučného spisu. Podľa § 22 vyhlášky bola súdnemu exekútorovi
priznaná náhrada hotových výdavkov za poštovné vo výške 13,17 € a kancelárske náklady a poplatky vo
výške 2,62 € zvýšené poplatky a náklady o 20 % DPH, čo je 3,14 €, spolu hotové výdavky vo výške 16,31
€. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu tzv. budúceho výdavku za poštovné a za archiváciu

spisu, nakoľko v štádiu rozhodovania o zastavení exekúcie nie sú preukázateľným nárokom. Súdny
exekútor nežiadal priznať DPH za poštovné a preto mu ho súd nepriznal. Súd súdnemu exekútorovi
priznal trovy exekúcie spolu vo výške 92,01 €, na úhradu ktorých zaviazal oprávneného v súlade s §
203 ods. 1 Exekučného poriadku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie
vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten,
v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľdomáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.