Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. marec 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/17/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010145
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719010145.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom, v trestnej veci proti obvinenému U. T. a

spol., na verejnom zasadnutí konanom dňa 21. marca 2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4/ Tr. poriadku s ch v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 27. februára
2019, pod sp. zn. 2 Pv 22/18/7706 na Okresnej prokuratúre v Poprade,

a p o t v r d z u j e :

O b v i n e n ý :

U. T. G. Š. V. E. , nar. XX.XX.XXXX U. W. Š., trvalo bytom L. M.,

j e v i n n ý , ž e

po vzájomnej dohode s X. T. dňa 26.09.2017, v dobe od 09.00 hod. do 18.00 hod., z rodinného
domu nachádzajúceho sa na adrese H. Č.. XXX v obci L. M., okres Poprad, v ktorom sa v tom čase
zdržovali oprávnene, počas vysťahovania sa z tohto domu, úmyselne páčením pomocou monterpáky

poškodili obloženie schodiska pozostávajúce zo 16 ks stupníc a 16 ks podstupníc, vrátane podlahy
medziposchodia o rozmere 1 m x 2 m, zábradlia, ochrannej dosky popri stene a obloženia schodiska z
jeho bočnej vonkajšej strany, všetko vyrobené z masívneho dreva, 1 ks posuvných dverí so zárubňou
vyrobených z masívneho dreva, pričom následne tieto poškodené časti jednotlivých komponentov
príslušenstva spálili v peci, a to aj napriek tomu, že toto príslušenstvo bolo predmetom dražby draženej
nehnuteľnosti a to vyššie uvedeného rodinného domu na adrese H. Č.. XXX v obci L. M., okres
Poprad, ktorá bola ešte dňa 13.10.2015 na dobrovoľnej dražbe príklepom č. N1015/2015 riadne, aj s
príslušenstvom k nej patriacim, odkúpená spoločnosťou Váš dom, Váš byt, s. r. o. so sídlom v meste

Poprad, ul. Jarmočná č. 3988/30, IČO: 46759123, čím takto svojím konaním spôsobili tejto spoločnosti
poškodením zariadenia škodu vo výške 3.700,--eur,
t e d a

spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 245 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 39 ods. 2 písm.
d/, ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť Váš dom, Váš byt, s. r. o., ul.
Jarmočná 3988/30, Poprad, IČO: 46759123 s nárokom na náhradu škody
o d k a z u j e na civilné konanie.

O b v i n e n á :

X. T. G. Š. V. I. U. Á. , rod. Č., nar. XX.XX.XXXX U. T. - L. L., trvalo
bytom L. M.,

j e v i n n á , ž e

po vzájomnej dohode s U. T. dňa 26.09.2017, v dobe od 09.00 hod. do 18.00 hod., z rodinného
domu nachádzajúceho sa na adrese H. Č.. XXX v obci L. M., okres Poprad, v ktorom sa v tom čase
zdržovali oprávnene, počas vysťahovania sa z tohto domu, úmyselne páčením pomocou monterpáky
poškodili obloženie schodiska pozostávajúce zo 16 ks stupníc a 16 ks podstupníc, vrátane podlahy
medziposchodia o rozmere 1 m x 2 m, zábradlia, ochrannej dosky popri stene a obloženia schodiska z

jeho bočnej vonkajšej strany, všetko vyrobené z masívneho dreva, 1 ks posuvných dverí so zárubňou
vyrobených z masívneho dreva, pričom následne tieto poškodené časti jednotlivých komponentov
príslušenstva spálili v peci, a to aj napriek tomu, že toto príslušenstvo bolo predmetom dražby draženej
nehnuteľnosti a to vyššie uvedeného rodinného domu na adrese H.Á. Č.. XXX v obci L. M., okres
Poprad, ktorá bola ešte dňa 13.10.2015 na dobrovoľnej dražbe príklepom č. N1015/2015 riadne, aj s

príslušenstvom k nej patriacim, odkúpená spoločnosťou Váš dom, Váš byt, s. r. o. so sídlom v meste
Poprad, ul. Jarmočná č. 3988/30, IČO: 46759123, čím takto svojím konaním spôsobili tejto spoločnosti
poškodením zariadenia škodu vo výške 3.700,--eur,

t e d a

spoločným konaním poškodila cudziu vec a spôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 245 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 39 ods.
2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť Váš dom, Váš byt, s. r. o., ul.
Jarmočná 3988/30, Poprad, IČO: 46759123 s nárokom na náhradu škody
o d k a z u j e na civilné konanie. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Poprade v predmetnej veci obvinených podal na tunajšom súde návrh
na schválenie dohody o vine a treste.

Súd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste a nezistil, aby v predchádzajúcom konaní došlo
k závažnému porušeniu procesných predpisov, najmä porušeniu práva na obhajobu. Takisto bol toho
názoru, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná a preto určil termín verejného
zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.

Obvinení na verejnom zasadnutí na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného
poriadku odpovedali nasledovne:

1) Na otázku samosudcu obvineným, či rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinení
1/ - 2/ uviedli: áno.

2) Na otázku samosudcu obvineným, či súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednávala touto skrátenou
formou, čím sa vzdávajú práva na verejný súdny proces, obvinení 1/ - 2/ uviedli: áno.

3) Na otázku samosudcu obvineným, či rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu,

obvinení 1/ - 2/ uviedli: áno.

4) Na otázku samosudcu obvineným, či boli poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či
im bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby,
obvinení 1/ - 2/ uviedli: áno.

5) Na otázku samosudcu obvineným, či rozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
obvinení 1/ - 2/ uviedli: áno.

6) Na otázku samosudcu obvineným, či rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, obvinení

1/ - 2/ uviedli: áno.

7) Na otázku samosudcu obvineným, či boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákona ustanovuje
za trestné činy im kladené za vinu, obvinení 1/ - 2/ uviedli: áno.

8) Na otázku samosudcu obvineným, či sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý
sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, obvinení 1/ - 2/ uviedli: áno.

9) Na otázku samosudcu obvineným, či súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených
lehotách sa podriadia výkonu trestu a nahradia škodu v rozsahu dohody, obvinení 1/ - 2/ uviedli: áno.

10) Na otázku samosudcu obvineným, či si uvedomujú, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste
a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku
podať odvolanie, obvinení 1/ - 2/ uviedli: áno.

S prihliadnutím na vyššie uvedené potom súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku
dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil v znení tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti.
spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

spoločným konaním poškodila cudziu vec a spôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu,Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.