Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. január 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/98/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118011667
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3118011667.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 31.01.2019 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
Ing. Q. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S., ul. XX. E. XX,

sa uznáva za vinného, že

hoci dňa 03.09.2017 prevzal v S. výzvu na nastúpenie na ochranné
psychiatrické liečenie ambulantnou formou, ktoré mu bolo nariadené právoplatným

uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 18.01.2011, sp.zn. 8Nt/110/201O
v spojení s uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 09.06.2011 sp.zn. 1Nt/6/2011
v spojení s uznesením Okresného súdu Trenčín sp.zn. 1Nt/89/2013 zo dňa
18.09.2013 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín sp.zn. 2Tos/108/2013 zo
dňa 18.09.2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Nitra sp.zn. 6Nt/17/2014 zo
dňa 07.10.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 13.11.2015
sp.zn. 8Nt/110/2010 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín sp.zn.

3Tos/113/2015 zo dňa 17.02,2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Nitra zo
dňa 20.03.2017 sp.zn. 5Nt/47/2017, výkon tohto ochranného liečenia aj napriek
opakovaným výzvam nenastúpil

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril účel ochranného
liečenia, ktoré mu uložil súd,

č í m s p á c h a l

prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podl'a § 348 ods. 1 písm. f) Trestného
zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 348 odsek 1 Tr. zákona za použitia § 42 odsek 1 Tr. zákona, s prihliadnutím na § 38 odsek 2, 3,
8 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.Podľa § 42 odsek 2 Tr. zákona súd zároveň ruší výrok o treste v Trestnom rozkaze Okresného súdu
Trenčín sp.zn. 4T/56/2017 zo dňa 12.01.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.05.2018, ktorým
bol odsúdený podľa § 348 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písm. c) Tr. poriadku a

za použitia § 56 odsek 1, 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere 300Eur, pričom podľa § 57 odsek 3
Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, súd mu ustanovil
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace a zároveň sa rušia aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratilo podklad.
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril účel ochranného

liečenia, ktoré mu uložil súd,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.