Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. január 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14Er/486/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117210064
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktor Mészároš
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4117210064.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa,
a.s. so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, v neprospech povinných: X.
G. T., U.. XX.XX.XXXX, R. D. G. XXX/XX, XXX XX U., X. K. L., U.. XX.XX.XXXX U. XXXX, XXX XX
U. pre vymoženie pohľadávky vo výške 1626,51 EUR s príslušenstvom, o námietkach povinného v 1.
rade proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného v 1. rade proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 08.02.2017 oprávnený požiadal súdneho exekútora JUDr.
Petra Urbánka, so sídlom exekútorského úradu Bratislavská 23/11, 924 01 Galanta, o vykonanie
exekúcie vo svoj prospech. Exekučným titulom v tomto konaní je platobný rozkaz Okresného súdu
Nitra, sp. zn. 25C/299/2015-45 zo dňa 02.06.2015. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu

exekútorovi udelené Okresným súdom Nitra (ďalej „súd“) dňa 18.04.2017 pod číslom 5403 224526.

2. Poverený súdny exekútor vydal Upovedomenie o začatí exekúcie dňa 16.05.2017 (ďalej len
"Upovedomenie"), ktoré si povinní v 1. aj v 2. rade prevzali do vlastných rúk dňa 12.07.2017. Povinný v
1. rade vzniesol námietky voči exekúcii (ďalej len "Námietky"), ktoré boli súdnemu exekútorovi doručené
dňa 19.07.2017. Poverený súdny exekútor následne odstúpil námietky súdu na rozhodnutie.

3. Základným predpokladom na zákonné vedenie exekúcie voči povinnému je existencia riadneho
exekučného titulu. Riadnym exekučným titulom môže byť iba také rozhodnutie, ktoré je vykonateľné, čo
je v tomto prípade platobný rozkaz Okresného súdu Nitra, sp. zn. 25C/299/2015-45 zo dňa 02.06.2015,
ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 01.09.2015.

4. Povinný v 1. rade vo svojich námietkach uviedol, že nakoľko sa nachádza vo výkone trestu
odňatia slobody, tak vzhľadom na jeho možnosti a prostriedky nie je schopný uhradiť pohľadávku voči
oprávnenému. Povinný v 1. rade uviedol, že aj napriek tomu, že je vo výkone trestu odňatia slobody
pracovne zaradený, tak po odpočítaní všetkých nákladov jeho mesačný príjem činní približne 20 EUR
mesačne. Z uvedených dôvodov a z obavy narastajúcich trov exekúcie povinný v 1. rade požiadal o
odklad jeho exekúcie po dobu trvania výkonu trestu odňatia slobody. Povinný v 1. rade však taktiež

uviedol, že po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody t.j. 03.02.2019 sa bezodkladne spojí s
exekútorským úradom JUDr. Petra Urbánka so sídlom v Galante a poskytne súčinnosť pri riešení jeho
exekúcie.

5. Súd zaslal námietky povinného v 1. rade na vyjadrenie oprávnenému, ktorý sa súdu vyjadril, že trvá
na svojom návrhu na vykonanie exekúcie a vzhľadom na to, že povinný v 1. rade bude prepustený z

výkonu trestu dňa 03.02.2019 je podľa jeho názoru bezpredmetné sa vyjadrovať k odkladu exekúcie.
Oprávnenývosvojomvyjadreníuviedol,žepovinnémuv1.radepoprepusteníničnebrániktomu,abysaspojil s exekútorským úradom JUDr. Petra Urbánka so sídlom v Galante, tak ako to píše v predložených
námietkach.

6. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu

iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný
nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a
na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania
exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

7. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, námietky proti exekúcii je exekútor povinný doručiť súdu

najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach proti exekúcii rozhodne súd
najneskôr do 60 dní od ich doručenia.

8. Podľa § 50 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému,
povinnému a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

9. Podľa § 50 ods. 4 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je
prípustné odvolanie.

10. Podľa § 36 ods. 5 Exekučného poriadku, ak osobitný zákon neustanovuje inak, exekučné konanie

nemožno prerušiť, nemožno odpustiť zmeškanie lehôt a po skončení exekučného konania nemožno
podať návrh na obnovu exekučného konania.

11. Námietky proti exekúcii sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným poriadkom.

Povinný v námietkach musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré spôsobili
zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je
exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.). Účelom konania o námietkach proti exekúcii podľa
§ 50 ods. 1 Exekučného poriadku, je zastavenie exekúcie, ktorá je neprípustná v dôsledku zániku

vymáhaného nároku po vzniku exekučného titulu, alebo ak nejaká okolnosť bráni jeho vymáhateľnosti,
alebo ak je tu iný dôvod, pre ktorý je exekúcia neprípustná. Predmetom skúmania v tomto štádiu
konania nie sú okolnosti, za ktorých došlo k vydaniu exekučného titulu, a ktoré nastali ešte pred vznikom
exekučného titulu, pričom v čase podania návrhu, na základe ktorého bol exekučný titul následne vydaný
ich povinný neuvádzal. Vo vykonávacom konaní súd musí vychádzať z vykonávaného rozhodnutia, ktoré

je exekučným titulom, pretože sa len vykonáva to, o čom už bolo právoplatne rozhodnuté, nenahrádza
súd, resp. iný orgán v základnom konaní a v jeho rozhodovacej činnosti.

12. Ak sú námietky podané oneskorene, neoprávnenou osobou, bez odôvodnenia, alebo sú
neopodstatnené, súd ich uznesením zamietne.

13. Povinný v 1. rade namieta to, že počas trvania výkonu trestu odňatia slobody nedisponuje
dostatočnými prostriedkami, ktorými by mohol vymáhanú pohľadávku uhradiť, preto žiada odklad
exekúcie po dobu trvania výkonu trestu odňatia slobody. Súd dáva do pozornosti, že povinný v 1. rade vo
svojich námietkach uviedol, že po skončení trvania výkonu trestu odňatia slobody t.j. dňa 03.02.2019 je

ochotný poskytnúť súčinnosť pri vymáhaní pohľadávky pre oprávneného. Vzhľadom na uvedené sa súd
stotožňuje s názorom oprávneného a považuje námietky povinného v 1. rade za bezpredmetné. Povinný
v 1. rade nepreukázal okolnosti, ktoré by nastali po vzniku exekučného titulu, a ktoré by pôsobili zánik
vymáhaného nároku oprávneného alebo bránili jeho vymáhateľnosti, a jednalo by sa o iné dôvody, pre
ktoré by táto exekúcia nebola prípustná. Námietky povinného neobsahujú skutočnosti, ktoré by spôsobili

zánik vykonateľnosti pohľadávky uvedenej v exekučnom titule pred začatím exekučného konania, príp.
by bránili jej vymáhateľnosti alebo by inak spôsobili, že exekučné konanie by sa stalo neprípustným, a
preto súd námietky povinného proti exekúcii zamietol ako nedôvodné.14. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.