Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 9C/68/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218208478
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Pilhovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1218208478.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II, v právnej veci žalobcov: X.) M. E., nar. XX.XX.XXXX, V. Z. XX, V., 2.) E. M.,
nar. XX.XX.XXXX, V. O. F.. I.M. XX, V., obaja zastúpení: Mgr. Slavomír Trnkócy, advokátom so sídlom
Gercenova 6/A, Bratislava, proti žalovaným: 1.) Univerzitná nemocnica Bratislava, so sídlom Pažítkova
4, Bratislava, IČO: 31 813 861, 2.) U.. P. F., nar. XX.XX.XXXX, V. U. X, V., o ochranu osobnosti a náhradu
nemajetkovej ujmy vyjadrenej v peniazoch, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou o ochranu osobnosti doručenou súdu dňa 16.11.2018 sa žalobcovia o.i. domáhali voči
žalovaným ospravedlnenia a zaplatenia sumy 60.000,- € (každému zo žalobcov) titulom náhrady
nemajetkovej ujmy.

2. Podaním žaloby na súd vzniká poplatková povinnosť, ktorú je povinný splniť žalobca; poplatok je
splatný vznikom poplatkovej povinnosti [§ 2 ods. 1 písm. a), § 5 ods. 1 písm. a) a § 8 ods. 1 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch].

3. Žalobcovia si poplatkovú povinnosť nesplnili, preto ich súd vyzval na zaplatenie súdneho poplatku
v sume 2 x 1.866,- € a zároveň ich poučil, že ak v lehote 10 dní od doručenia výzvy súdny poplatok

nezaplatia, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť

poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 14 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto
zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

6. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu spolu s poučením o následkoch nezaplatenia

súdneho poplatku bola žalobcom doručená prostredníctvom právneho zástupcu dňa 23.01.2019. Keďže
súdny poplatok v stanovenej lehote zaplatený nebol, súd konanie zastavil (§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch).

Poučenie:Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.

Vsťažnostiprotirozhodnutiuozastavenísúdnehokonaniaprenezaplateniesúdneho poplatkunemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.