Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. január 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 18Co/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816208336
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Babinová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8816208336.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobkyne: G. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX/XX, XXX XX
H. E., zast.: JUDr. Vladimírom Sidorom, advokátom, Železničná 4/A, 920 01 Hlohovec, IČO: 42 256
593 proti žalovanému: Provident Financial, s.r.o., Mlynské nivy 49, 821 09 Bratislava 2, IČO: 35 805
731, zast.: De minimis, spol. s.r.o., IČO: 36 868 949, D.. D. U., advokát a konateľ, O. XX, XXX XX Y., o
späťvzatí žaloby proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou, č. k. 3Csp/163/2016-184 zo dňa

30.04.2018, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok a konanie zastavuje.

Žiaden zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č.k. 3Csp/163/2016-184 zo dňa 30.04.2018 rozhodol súd prvej inštancie o nároku

žalobkyne.

2. Rozsudok súd prvej inštancie doručoval obom stranám sporu. Predmetné rozhodnutie bolo doručené
žalobkyni 02. mája. 2018 prostredníctvom právneho zástupcu a 09. mája. 2018 žalovanému rovnako
k rukám jeho právneho zástupcu. Dňa 22. 05. 2018 podal žalovaný vo veci odvolanie. V priebehu
odvolacieho konania oznámil žalobkyňa, že berie svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiada konanie

zastaviť. Dôvodom späťvzatia žaloby bola mimosúdna dohoda o urovnaní uzavretá medzi stranami. O
trovách konania navrhla rozhodnúť tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

3. Dňa 18. 10. 2018 oznámil žalovaný, že súhlasí späťvzatím žaloby. Došlo k dohode o urovnaní sporu
a súhlasil aj z rozhodnutím o trovách konania.

4. Podľa §378 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí ak s tým proti strana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

5. Z vyššie uvedeného ustanovenia CSP vyplýva postup v prípade späťvzatia žaloby za situácie, kedy

nedošlo k nadobudnutiu právoplatnosti rozhodnutia súdu prvej inštancie. Preto odvolací súd pripustil
späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok a konanie zastavil. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust.
§396 spojený s ust. §257 CSP. Vzhľadom k tomu sa strany dohodli aj na tom, že nebudú uplatňovať
náhrady trov konania. Odvolací súd rozhodol o celých trovách konania tak, že žiadna zo strán nemá
právo na náhradu trov konania.

6. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).