Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. marec 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 38Ek/1626/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118370825
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118370825.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava - Nové Mesto, IČO: 35 776 005, proti povinnej: R.k, na vymoženie
pohľadávky vo výške 100 eur, o sťažnosti oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská
Bystrica sp. zn. 38Ek/1626/2018 zo dňa 22. novembra 2018, takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 38Ek/1626/2018

zo dňa 22. novembra 2018 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Vyšší súdny úradník Okresného súdu Banská Bystrica (ďalej len „vyšší súdny úradník“) uznesením
sp. zn. 38Ek/1626/2018 zo dňa 22. novembra 2018 (ďalej len „uznesenie“) rozhodol, že súd návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie zamieta.

2. Proti uzneseniu oprávnený podal sťažnosť.

3.Podľa§200zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(ďalejlen„Exekučný
poriadok“) na exekučné konania sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany,
koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

4. Podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) proti uzneseniu
súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

5. Podľa § 242 CSP sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

6. Podľa § 121 ods. 1 až 5 CSP lehota podľa tohto zákona môže byť určená podľa hodín, dní, týždňov,
mesiacov a rokov. Do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť
určujúca začiatok lehoty. Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho
dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty; ak ho
v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného

pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa v
posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho
doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo
pracovného času.

7. Pred samotným vecným preskúmaním uznesenia, sudca preskúmal včasnosť podanej sťažnosti

oprávneným.8. Z doručeniek nachádzajúcich sa v elektronickom súdnom spise zistil, že uznesenie bolo oprávnenému
doručené dňa 03. decembra 2018 (čo bol riadny pracovný deň). Od nasledujúceho dňa oprávnenému
začala plynúť pätnásťdňová lehota na podanie sťažnosti, ktorá uplynula dňa 18. decembra 2018 (čo

bol tiež riadny pracovný deň). Oprávnený sťažnosť (spísanú dňa 19. decembra 2018) proti uzneseniu,
odoslal na tunajší súd dňa 19. decembra 2018. Z uvedeného potom vyplýva, že oprávnený sťažnosť
podal po uplynutí zákonnej lehoty na podanie sťažnosti.

9. Keďže riešenie oneskorene podanej sťažnosti CSP samostatne neupravuje, sudca pri rozhodovaní

využil zásadu analógie a aplikoval ustanovenia prináležiace konaniu o odvolaní (časť štvrtá, prvá hlava
CSP).

10. Podľa § 386 písm. a) CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

11. Pretože sudca zo spisu zistil, že sťažnosť oprávneného proti uzneseniu vyššieho súdneho úradníka

bola podaná oneskorene, v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením musel sťažnosť
odmietnuť a to bez toho, že by sa zaoberal jej obsahom.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.