Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. august 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 6C/394/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1509221691
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jackulíková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1509221691.12

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: Mestská časť Bratislava - Petržalka, IČO: 603 201,

so sídlom Kutlíkova 17, Bratislava, zastúpeného: JUDr. Annou Rumplovou, advokátkou, AK - Homolova
12, Bratislava, proti žalovaným: 1/ Y. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, F., 2/ C. V., nar. XX.XX.XXXX,
bytom S. XX, F., 3/ L. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, F., 4/ T. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX,
F., o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

Súd vydáva toto

o p r a v n é u z n e s e n i e :

I. Záhlavie a výrok uznesenia sp. zn. 6C/394/2009 zo dňa 19.01.2012 má správne znieť

t a k t o :

Vo veci navrhovateľa: Mestská časť Bratislava - Petržalka, IČO: 603 201, Kutlíkova 17, Bratislava,
zast. JUDr. Anna Rumplová, advokátka, AK - Homolova 12, Bratislava, proti odporcom: 1/ Y. V., nar.
X.X.XXXX, bytom S. XX, F., 2/ C. V., nar. XX.X.XXXX, bytom S. XX, F., 3/ L. V., nar. X.X.XXXX, bytom

S. XX, F., 4/ Peter V., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, F. o vypratanie bytu

súd ukladá odporcom: 1/ Y. V., nar. X.X.XXXX, bytom S. XX, F., 2/ C. V., nar. XX.X.XXXX, bytom S. XX,
F., 3/ L. V., nar. X.X.XXXX, bytom S. XX, F., 4/ T. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, F.,

II. Záhlavie rozsudku č. k. 6C/394/2009 - 108, zo dňa 03.06.2015, má správne znieť

t a k t o :

Okresný súd Bratislava V, samosudkyňou JUDr. Katarínou Rusňákovou v právnej veci navrhovateľa:

Mestská časť Bratislava - Petržalka, IČO: 603 201, so sídlom Kutlíkova 17, Bratislava, zastúpeného:
JUDr. Annou Rumplovou, advokátkou, AK - Homolova 12, Bratislava, proti odporcom: 1/ Y. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom S. 19, Bratislava, 2/ C. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, F., 3/ L. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom S. XX, F., 4/ T. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. 19, Bratislava, o vypratanie bytu,
takto o d ô v o d n e n i e :

X. V písomnom vyhotovení uznesenia sp. zn. 6C/394/2009 zo dňa 19.01.2012 došlo k chybe, ktorá
spočívala v tom, že súd záhlaví a vo výroku uznesenia uviedol nesprávny dátum narodenia žalovaného

4./ (17.06.1985). Rovnakú chybu súd urobil aj v písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 6C/394/2009 - 108
zo dňa 03.06.2015 v záhlaví. Podľa registra obyvateľov SR, ale ak podľa príloh k žalobe vyplýva, že
žalovaný 4./ je narodený dňa XX.XX.XXXX.
2. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.
4. Súd predmetné chyby vyhodnotil ako chyby v písaní a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.