Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. február 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 24Csp/208/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517216723
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Filová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1517216723.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudcom JUDr. Máriou Filovou, v právnej veci žalobcu:

Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155,
zastúpeného Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO:
47 255 706, proti žalovanému: Z. H. Q. X. Á. Č. J. Ý. , nar. X.X.XXXX, bytom P. XXXX/X, XXX XX G.,
o zaplatenie 5.273,97€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Žalovaný je povinný zaplatiťžalobcovi 4.548,97€ spolusročnýmúrokomzomeškania vovýške
5,05% zo sumy 5.692,42 € od 28.11.2014 do 22.12.2014, 5,05% zo sumy 5.654,64€ od 23.12.2014 do
01.03.2016, 5,05% zo sumy 5.616,39 € od 02.03.2016 do 30.06.2016, 5,05% zo sumy 5.541,47€ od

01.07.2016 do 23.12.2016, 5,05% zo sumy 5.539,87€ od 24.12.2016 do 21.03.2017, 5,05% zo sumy
5.395,94 € od 22.03.2017 do 31.08.2017, 5,05% zo sumy 5.250,94 € od 01.09.2017 do 29.09.2017,
5,05% zo sumy 5.105,94€ od 30.09.2017 do 31.10.2017, 5,05% zo sumy 4.960,94€ od 01.11.2017 do
29.11.2017, 5,05% zo sumy 4.815,94€ od 30.11.2017 do 27.12.2017, 5,05% zo sumy 4.670,94 € od
28.12.2017 do 30.01.2018, 5,05% zo sumy 4.525,94€ od 31.01.2018 do 28.02.2018, 5,05% zo sumy
4.380,94€ od 01.03.2018 do zaplatenia, ktoré sumy súd povoľuje žalovanému splácať v mesačných
splátkach vo výške 145,00 eur, vždy do 20. dňa v kalendárnom mesiaci, začínajúc právoplatnosťou tohto

rozsudku s tým, že omeškanie so zaplatením čo i len jednej splátky má za následok zročnosť celého
zostávajúceho plnenia.

II. Súd konanie v časti istiny vo výške 725,-€ z a s t a v u j e .

III. Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške tejto náhrady bude
rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením, po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou podanou na súd dňa 10.11.2017 sa žalobca prostredníctvom advokáta domáhal, aby súd

uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 5.273,97€ s príslušenstvom - ročným
úrokom z omeškania vo výške 5,05% zo sumy 5.692,42 € od 28.11.2014 do 22.12.2014, 5,05%
zo sumy 5.654,64€ od 23.12.2014 do 01.03.2016, 5,05% zo sumy 5.616,39 € od 02.03.2016 do
30.06.2016, 5,05% zo sumy 5.541,47€ od 01.07.2016 do 23.12.2016, 5,05% zo sumy 5.539,87€ od
24.12.2016 do 21.03.2017, 5,05% zo sumy 5.395,94 € od 22.03.2017 do 31.08.2017, 5,05% zo sumy
5.250,94 € od 01.09.2017 do 29.09.2017, 5,05% zo sumy 5.105,94€ od 30.09.2017 do zaplatenia
a nahradiť vzniknuté trovy konania, titulom nesplnenia svojho záväzku dlžníka, vyplývajúceho o

Zmluvy o spotrebiteľskom úvere „Flexipôžička“ s registračným číslom 007627811190913 /ďalej Zmluva/,
uzavretej medzi procesnými stranami dňa 20.9.2013. Žalobca na preukázanie tvrdených skutočností
preložil nasledovné listinné dôkazy procesného útoku: Zmluvu, prehľad platobnej disciplíny žalovaného,upomienku zo dňa 2.1.2014, výzvu na predčasné splatenie zostatku úveru zo dňa 13.11.2014 (doručené
žalovanému 20.11.2014).

2. Žalovaný žalobu s prílohami, výzvou na vyjadrenie a procesným poučením prevzal osobne dňa
29.1.2018, žalovaný nepredložil v konaní súdu žiadne prostriedky procesnej obrany, skutkovým
základom pre rozhodnutie súdu sa stali skutočnosti tvrdené žalobcom, podložené listinnými dôkazmi.

3. Pred otvorením pojednávania vo veci samej, žalobca písomným podaním, doručeným súdu dňa

10.12.2018, zobral žalobný návrh čiastočne späť, a to v časti žalovanej istiny vo výške 725,-€, nakoľko
žalovanýuvedenúsumu popodanížalobyzaplatil,atošiestiminasledovnýmisplátkami:dňa31.10.2017
vo výške 145,-€, dňa 29.11.2017 vo výške 145,-€, dňa 27.12.2017 vo výške 145,-€, dňa 30.1.2018 vo
výške 145,-€, dňa 28.2.2018 vo výške 145,-€. Súd podľa §145 ods. 2 CSP konanie v späťvzatej časti
žaloby zastavil.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie a zistil nasledovný skutkový stav:

5. Dňa 20.9.2013 uzavrel žalobca ako banka so žalovaným ako dlžníkom Zmluvu, predmetom ktorej
bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 6.000,-€ na bankový osobný účet žalovaného vedený
u žalobcu, peňažné prostriedky sa žalovaný zaviazal splácať v pravidelných mesačných splátkach vo

výške 142,26€, počet splátok 83, s termínom splatnosti prvej splátky 22.10.2013, konečnej splatnosti
úveru 22.8.2020, pri ročnej percentuálnej miere nákladov 24,01%, mesačnej splátke poistného vo
výške 4,86€ a výške úrokovej úverovej sadzby 20,9% ročne. Žalovaný dohodnuté zmluvné podmienky
splácania poskytnutého úveru nedodržal, úver riadne a včas nesplácal, žalobca v súlade s ust. článku I.
bod 5 Zmluvy listom zo dňa 13.11.2014 vyhlásil mimoriadnu splatnosť predmetného úveru a žalovaného

vyzval na zaplatenie dlžného úverového zostatku, a to v lehote 7 dní odo dňa doručenia výzvy, úver
sa stal splatným dňa 27.11.2014. Ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru evidoval žalobca
voči žalovanému pohľadávku v celkovej výške 6.277,97€ ako dlh na istine úveru vo výške 5.692,42€,
dlh na zmluvnom úrok vo výške 471,25€ a dlh na poplatkoch vo výške 114,30€. Podľa prehľadu
platobnej disciplíny žalovaného, tento uhradil na úverovej istine do vyhlásenia okamžitej splatnosti úveru

so podania žaloby len čiastku 307,58€, po vyhlásení splatnosti zaplatil čiastku 1.004,-€, na základe
ktorej došlo na strane žalobcu k poníženiu zostatku úverovej istiny o 586,48€, dlžnej sumy úverových
úrokov o 397,05€a ďalších položiek o 20,47€. Na základe uvedeného ku dňu podania žalobného návrhu
predstavovala dlžná časť úverovej istiny sumu 5.105,94€ (6000-894,06), zostávajúci zmluvný úrok sumu
74,20€(471,25-397,05) a zostávajúce poplatky sumu 93,83€ (114,30-20,47).

6. Žalovaný do zápisnice súdu uviedol, že si je vedomý skutočnosti, že má povinnosť splatiť
spotrebiteľskýúverposkytnutýmužalobcom,naktoromuhradilsumyuvádzanéžalobcom,ktorýsprávne
vyčíslil zostávajúcu dlžnú úverovú istinu, úroky z úveru aj poplatky. Poukázal na svoju nepriaznivú
finančnú situáciu, predložil súdu fotokópiu svojich výplatných pások, podľa ktorých v období 1-12/2018

netto príjem žalovaného predstavoval 470,-€ mesačne. Býva so svojou matkou, vlastníčkou bytu,
nevlastní žiadnu nehnuteľnosť ani hnuteľnú vec vyššej hodnoty, vlastní len 10-ročné osobné motorové
vozidlo. Žalovaný požiadal súd o umožnenie splácať žalovanú istinu žalobcovi spolu s príslušenstvom
formoumesačnýchsplátokvovýške145,-€,ktorébyfinančnezvládol,celúžalovanúistinuniejeschopný
zaplatiť naraz.

7. Po vyhodnotení vykonaného dokazovania dospel súd k nasledovnému právnemu záveru:

8. Podľa článku I. bod 5. Zmluvy v prípade nesplácania úveru je banka oprávnená v súlade s obchodnými
podmienkami vyhlásiť okamžitú splatnosť úveru, ak je dlžník v omeškaní s úhradou viac než dvoch

splátok alebo jednej splátky počas obdobia dlhšieho než tri mesiace a bol na ich zaplatenie písomne
vyzvaný.

9. Podľa §52 ods. 1 Občianskeho zákonníka /OZ/ spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva beh ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

10. Podľa §52 ods. 3 OZ dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.11. Podľa §52 ods. 4 OZ spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

12. Podľa §53 ods. 1 veta prvá OZ spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa /
neprijateľná podmienka/.

13. Podľa §54 ods. 1 OZ zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť

od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv,
ktorému tento zákon alebo osobitné predpisy na ochranu spotrebiteľa priznávajú, alebo si inak zhoršiť
svoje zmluvné postavenie.

14. Podľa §54 ods. 2 OZ v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre
spotrebiteľa priaznivejší.

15. Podľa §1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, spotrebiteľským úverom na účely tohto
zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere
vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom

spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v
hotovosti.

16. Podľa §2 písm. g/ zákona č. 129/2010 Z.z. celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so
spotrebiteľskýmúveromsúvšetkynákladyvrátaneúrokov,provízií,daníapoplatkovakéhokoľvekdruhu,

ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi
známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov patria aj náklady na doplnkové služby
súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť
zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za
ponúkaných podmienok.

17. Podľa §9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

18. Podľa §9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa OZ musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,j) odplatu podľa osobitných predpisov,
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa §15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa §16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa §23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver.

19. Pre spotrebiteľskú zmluvu je charakteristické, že občan ako spotrebiteľ vstupuje do zmluvného

vzťahu s dodávateľom za zmluvných podmienok vopred určených dodávateľom, pričom spotrebiteľ
nemá možnosť tieto zmluvné podmienky individuálne ovplyvniť. Vo všeobecných pravidlách pre
dojednanie podmienok v spotrebiteľských zmluvách zákon stanovuje, že takého ustanovenia v
zmluvách, spôsobujúce nerovnováhu v právach a povinnostiach v neprospech spotrebiteľa sú
neprijateľné, a preto neplatné. Spotrebiteľské zmluvy ako zmluvy typové či adhézne, sú zmluvy, ktoré o

určitom rovnakom predmete plnenia štandardne a opakovane uzatvárajú dodávatelia s veľkým počtom
zákazníkov s tým, že dodávateľ zmluvy vopred v návrhu stanovuje obsah týchto zmlúv a stanovuje
podmienky jej realizácie. Návrh zmlúv býva často predtlačený na formulároch s tým že fyzická osoba
- spotrebiteľ nemá možnosť dosiahnuť zmenu v návrhu zmluvy, nemôže vyjednávať, môže návrh buď
prijať alebo neprijať a zmluvu neuzavrieť. Dodávateľ je osoba konajúca pri uzatváraní a plnení zmluvy

v rámci svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti, je silnejšou zmluvnou stranou, ponúkajúcou
spotrebiteľovi k spotrebe určitú vec, vrátane finančných prostriedkov, ktorej forma distribúcie je
predmetom podnikania dodávateľa. Spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení zmluvy nekoná
v rámci svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti, predstavuje slabšiu zmluvnú stranu,
nemôže vopred ovplyvniť pripravený návrh zmluvy. Zákon zakotvuje všeobecné pravidlá pre dojednanie

podmienok v spotrebiteľských zmluvách, ku ktorým patrí aj predmetná zmluva o spotrebiteľskom úvere.
Vychádza sa z predpokladu, že spotrebiteľ v dobrej viere uzatvára zmluvu s dodávateľom, od ktorého
sa všeobecne očakáva, že vzhľadom na jeho podnikanie a ponúkaný tovar a služby koná profesionálne
a oproti spotrebiteľovi so znalosťou ponúkaného tovaru a služieb, čo zodpovedá poctivému prístupu
v podnikaní. Zákon predpokladá, že dodávateľ má vedomosti a skúsenosti a oproti spotrebiteľovi

vystupuje ako zvýhodnený účastník zmluvného vzťahu založeného spotrebiteľskou zmluvou. V súlade
s prílohou Smernice Rady č. 93/13/EHS o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách zákon
uvádza príkladne podmienky zakotvené v spotrebiteľských zmluvách, ktoré je potrebné považovať
za neprijateľné. Podľa článku 5 uvedenej smernice všetky písomné ustanovenia spotrebiteľskýchzmlúv musia byť vyjadrené zrozumiteľne, v prípade nezrozumiteľnosti sa podmienka má vykladať v
prospech spotrebiteľa. Podľa článku 4 ods. 2 smernice ak hlavný predmet zmluvy, cena alebo úhrada,
prípadne tovar alebo služby dodávané výmenným spôsobom nie sú vyjadrené zrozumiteľne, je potrebné

preskúmať, či tieto podmienky nie sú nekalé. Oprávnené pochybnosti o zrozumiteľnosti zmluvy o
spotrebiteľskom úvere vzbudzuje absencia dôležitého a povinného údaju - ročnej percentuálnej miery
nákladov.

20. Predmetná spotrebiteľská úverová zmluva obsahuje všetky potrebné náležitosti v zmysle vyššie

uvedených zákonných ustanovení, procesné strany sa predpísanou písomnou formou dohodli na
predmete zmluvy, spôsobe úhrady, zmluva obsahuje potrebný údaj o ročnej percentuálnej miere
nákladov, pri uzavretí zmluvy neboli obídené príslušné ustanovenia vnútroštátneho práva ani príslušné
ustanovenia smernice č. 93/13/EHS. Z obsahu úverovej zmluvy mal súd za preukázané, že
žalobca poskytol žalovanému peňažné prostriedky za dohodnutých podmienok splácania, zmluvné
podmienky žalobca splnil, žalovaný si svoju povinnosť riadne a včas splácať poskytnuté finančné

prostriedky formou mesačných splátok nesplnil. Súd sa stotožnil s tvrdeniami procesného útoku žalobcu,
žalovaný jednoznačne porušil písomne dohodnuté zmluvné podmienky, nesplácal poskytnuté finančné
prostriedky riadne a včas, v dôsledku čoho žalobca v zmysle dohodnutých obchodných podmienok
vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru. Žalobca oprávnene požadoval zaviazať žalovaného na zaplatenie
žalovanej istiny vo výške 4.548,97€, predstavujúcej dlžnú časť úverovej istiny vo výške 4.380,94€, dlžné

úverové úroky vo výške 74,20€ a dlžné úverové poplatky vo výške 93,83€.

21. Povahou občianskoprávny vzťah uzavretý medzi procesnými stranami patrí medzi právny
vzťah spotrebiteľskej zmluvy, na ktorý je aplikovateľné, že práva dodávateľa vzniknuté na základe
zmluvných podmienok, ktoré by mali podľa neskoršej právnej úpravy povahu tzv. neprijateľných, resp.

neprimeraných podmienok a ktoré by tak boli s poukazom na ustanovenie §53 OZ ex lege neplatné,
nemôžupožívaťprávnuochranu.Splneniezmluvnejpovinnostizostranyžalovanéhožalobcazabezpečil
úrokom z úveru vo výške uvedenej v úverovej zmluve, uvedená sankčná podmienka podľa názoru súdu
predstavuje primeranú zmluvnú podmienku z hľadiska pomeru k výške poskytnutého úveru.

22. Podľa §517 ods. 1 veta prvá OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

23. Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení aj úroky z omeškania, výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

24. Podľa Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. je úrok z omeškania stanovený dvojnásobkom diskontnej
sadzby určenej Národnou bankou SR k prvému dňu omeškania. Podľa nariadenia vlády SR č. 87/1995
Z.z., účinného od 1.1.2009, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky, platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu,
podľa nariadenia vlády SR č. 20/2013 Z.z., účinného od 1.2.2013, výška úrokov z omeškania je o 5

percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky, platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, ak vzťah vznikol po 1.2.2013.

25. Žalovaný sa s peňažným plnením dostal do omeškania, súd priznal žalobcovi zákonný ročný úrok
z omeškania vo výške 5,05%, určený z výšky žalovanej istiny v súlade so splátkami realizovanými

žalovaným počas splácania poskytnutého úveru, vrátane splátok realizovaných po vyhlásení splatnosti
úveru a po podaní žaloby na súd.

26. O podmienkach platenia priznanej pohľadávky v splátkach súd rozhodol podľa §232 ods. 4 CSP,
zohľadňujúc nepriaznivú finančnú situáciu žalovaného, podloženú listinnými dôkazmi.

27. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa §255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci a podľa 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie

končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník /§262 ods. 2 CSP/.Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku
na súde, proti ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo

rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Odvolanie podlieha poplatkovej povinnosti v rovnakej výške ako za podanú žalobu.

V prípade neuhradenia priznanej pohľadávky zo strany povinného, môže oprávnený požiadať o
exekučný výkon súdneho rozhodnutia.