Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. február 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Ps/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218201934
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8218201934.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou v právnej veci úpravy spôsobilosti k

právnym úkonom P. J., F.. XX.X.XXXX, T. H.S. XX, XXX XX T., zast. opatrovníkom JUDr. Q. C., vyšším
súdnym úradníkom Okresného súdu Bardejov, za účasti Okresnej prokuratúry Bardejov, o obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

O b m e d z u j e sa P. J., F.. XX.X.XXXX v spôsobilosti na právne úkony a to tak,
že nie je schopný nakladať s peňažnými prostriedkami, s hnuteľným a nehnuteľným majetkom,
že nie je schopný vykonávať akékoľvek jednostranné, dvojstranné, resp. viacstranné právne úkony
týkajúce sa peňažných prostriedkov, hnuteľného a nehnuteľného majetku vrátane súvisiacich právnych

úkonov a hospodárenia s nimi ,
že nie je schopný samostatne preberať dôchodok a iné finančné plnenia a konať vo finančných
záležitostiach,
že nie je schopný samostatne rozhodovať o poskytovaní zdravotnej starostlivosti, o jeho hospitalizácii
v zdravotníckych, či iných zariadeniach vrátane poskytnutia informovaného súhlasu o poskytovaní
zdravotnej starostlivosti,
že nie je schopný rozhodovať o mieste svojho pobytu, o svojom trvalom a prechodnom pobyte,

že nie je schopný samostatne konať pred všetkými orgánmi štátnej a verejnej moci, s úradmi a inými
inštitúciami vrátane podávania návrhov a žiadostí, prípadne uzatvárania akýchkoľvek zmlúv s tým
súvisiacich, vrátane jednostranných právnych úkonov,
že nie je schopný samostatne preberať poštové zásielky vrátane zásielok určených do vlastných rúk
a že nie je schopný voliť a byť volený do verejných funkcií.

Súd u s t a n o v u j e P. J.P., F.. XX.X.XXXX za opatrovníka A. J., F.. X.X.XXXX,T. H. XXXX/XX,
T., ktorý je povinný sa o neho starať, chrániť jeho záujmy, zastupovať ho a spravovať jeho majetok v

rozsahu v ktorom nemôže P. J. konať samostatne.

Žiaden z účastníkov a štát nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podaním zo dňa 11.9.2018 sa navrhovateľ domáhal pozbavenia spôsobilosti na právne úkony jeho
syna P.. Uviedol, že trpí mozgovou obrnou, je ležiak, je potrebné ho prebaľovať. Nie je schopný
vykonávať právne úkony. Manželka sa stará aj o ďalšieho syna I.. Za opatrovníka navrhol ustanoviť
seba. K návrhu boli pripojené lekárske správy o jeho zdravotnom stave.

2. Súd podľa § 240 ods. 1 CMP a § 71 CSP ustanovil P. J. pre konanie opatrovníka.3. Na pojednávanie vytýčené na deň 18.2.2019 sa ustanovil navrhovateľ. Nedostavili sa opatrovník,
ktorý svoju neúčasť ospravedlnil, nežiadal o odročenie pojednávania a prokurátor, ktorý svoju neúčasť
neospravedlnil, ani nežiadal o odročenie pojednávania. Preto súd v súlade s ustanovením § 180 CSP

vec prejednal v jeho neprítomnosti s prihliadnutím na obsah spisu a vykonané dokazovanie.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie vyjadreniami účastníkov konania, znaleckým posudkom a
oboznámením v spise pripojených listinných dôkazov a zistil tento skutkový stav veci:

5. Zo znaleckého posudku znalca z odboru psychiatria MUDr. W. U. ustanoveného súdom na
vyšetrenie duševného stavu P. J. bolo zistené, že menovaný trpí nedostatočne vyvinutými
intelektovými,pamäťovými,poznávacímiasamoobslužnýmischopnosťamivrámciťažkéhozaostávania
psychomotorického a intelektového vývoja, teda mentálnou retardáciou ťažkého stupňa. Ide o stav
trvalého charakteru. V dôsledku tejto duševnej poruchy nie je menovaný schopný chápať zmysel a
dôsledky právnych úkonov. V dôsledku tejto duševnej poruchy nie je spôsobilý vykonať žiaden úkon.

Vzhľadom na charakter duševnej poruchy vyšetrovaného nie je možný osobný výsluch menovaného.
Nie je schopný chápať zmysel konania a význam rozhodnutia o spôsobilosti na právne úkony. Doručenie
rozhodnutia o spôsobilosti na právne úkony nebude pre neho mať nepriaznivý vplyv

6. Zo zápisnice o vzhliadnutí P. J. zo dňa 31.1.2019 vyplýva, že menovaný býva s rodičmi a

súrodencami. Nekomunikuje, avšak vie prejaviť záujem o dianie sa okolo neho. Domácnosť bola na
primeranej úrovni, čisto, pripravoval sa obed. O menovaného je náležite postarané. Návšteva vykonaná
za účasti komunitnej pracovníčky.

7. Navrhovateľ uviedol, že súhlasí s tým, aby bol opatrovníkom synovi. Nič sa nezmenilo, je s ním

doma, stará sa o neho. Funkcii opatrovníka rozumie. Trvá na návrhu.

8. Podľa § 10 ods. 1 OZ ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec
schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

9. Podľa § 10 ods. 2 OZ ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre
nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopný robiť len
niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v
rozhodnutí.

10. Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že Kevin Sivák trpí duševnou poruchou, pre
ktorú je neschopný vykonávať všetky právne úkony ( ako vyplýva zo znaleckého posudku ). Vzhľadom
na ust. § 231 CMP bolo nutné obmedziť jeho spôsobilosť na právne úkony len na určité právne úkony.
Teda súd dospel k záveru, že boli splnené podmienky na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony
u menovaného.

11. Súd preto P. J. v zmysle cit. ust. § 10 ods. 2 OZ obmedzil v spôsobilosti na právne úkony v rozsahu,
ktorý je uvedený vo výroku tohto rozsudku.

12. V zmysle ustanovenia § 248 CMP v spojení s § 272 CMP súd ustanovil P. J. za opatrovníka jeho

otca, ktorý je povinný sa o neho starať, chrániť jeho záujmy, zastupovať ho a spravovať jeho majetok
v rozsahu, v ktorom nemôže konať samostatne. Jedná sa o jeho rodiča, ktorý sa o neho celodenne
stará, pozná jeho zdravotný stav a s funkciou opatrovníka súhlasil.

13. O trovách konania účastníkov a štátu súd rozhodol podľa § 251 ods. 1 CMP.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,

e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,

b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( §
365 ods. 1 C.s.p. ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.