Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 18Er/1203/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914213428
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6914213428.2
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.,
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35942436,proti povinnému Ľ. Q., R. XX, M..Č.. XXXXXXXXXX, na
vymoženie 258,11 eura s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Peter Krištofík, A. Petra
10645/17, Martin, takto
r o z h o d o l :
Exekúciu zastavuje.
Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Peter Krištofík, trovy exekúcie vo výške
39,83 eura v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods.1 písmeno c/ Exekučného
poriadku.
2. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti(Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31.3.2017(vzhľadom na prechodné
ustanovenie §243h ods.1 Exekučného poriadku),exekúciu súd zastaví,zastavenie exekúcie navrhlo ten,
kto navrhol jej vykonanie.
3. Podľa § 58 ods. 1 exekučného poriadku, exekúciu súd na návrh alebo aj bez návrhu zastaví.
4. Súd exekúciu zastavil v súlade s návrhom oprávneného v zmysle § 57 ods. 1 písm. c/ EP v spojitosti
§ 58 ods. 1 EP.
5. Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 39,83eur, podľa vyúčtovania
zo dňa 9.1.2018.
6. Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie, teda svojím
konaním spôsobil zastavenie exekúcie, teda je dôvodné, aby trovy exekúcie hradil oprávnený.
7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
8. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Výška týchto nárokov musí byť s
poukazom na § 199 Exekučného poriadku určená v súlade s osobitným predpisom, ktorým je vyhláška
č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).9. Podľa § 14 ods. 1 ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eura.
10. V zmysle § 23 uvedenej vyhlášky patrí náhrada za stratu času súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekučného úradu alebo kancelárie, a za čas strávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada za stratu času je 0,66 Eur za každú aj len začatú polhodinu.
11. Priznané trovy súdneho exekútora predstavujú sumu 39,83 eur, ktorú tvoria:
a/ paušálna odmena 33,19eur, b/ 20% DPH vo výške 6,64eur.
12. Celkovo má exekútor nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 eur. Na ich úhradu súd
zaviazal oprávneného v zmysle § 203 EP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané) uviesť spisovú značku tohto konania,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha(odvolací návrh).Odvolanie je potrebné
podať v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť
do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis aj s prílohami.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.