Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. marec 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/11/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819010063
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819010063.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Gabriely Dubovej

a prísediacich Jána Sedláka a Andreja Babjačka v trestnej veci proti obžalovaným: 1. F. M., W..
XX.XX.XXXX, X. Y.. R. Š., W.. XX.XX.XXXX, X. R. M., W.. XX.XX.XXXX, pre u obžalovaných F. M. E. R.
M. zločin poškodzovanie a ohrozovanie prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286 ods.
1 písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa § 212
ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, a u obžalovaného ml.
R. Š. zločin poškodzovanie a ohrozovanie prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286
ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa §

212 ods. 1, ods. 2 písm. f) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní dňa 13. marca 2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní :
X. F. M.Š., W.. XX.XX.XXXX U. U. W. M., M. F. L., G.. H. Č.. XXX/XX, okr. Vranov nad Topľou, slobodný,
nezamestnaný,

X. Y.. R. Š.Y., W.. XX.XX.XXXX U. L., I.. U. W. M., M. F. L., G.. H. Č.. XXX/XX, okr. Vranov nad Topľou,

slobodný, nezamestnaný

X. R. M., W.. XX.XX.XXXX U. U. W. M., M. F. L., G.. H. Č.. XXX/XX, okr. Vranov nad Topľou, slobodný,
nezamestnaný,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

títo po predošlej vzájomnej dohode v čase okolo 08.00 hod dňa 31.03.2018 na mostnom telese
nachádzajúcom sa na štátnej ceste I. triedy č. 79 medzi obcami Sačurov a Sečovská Polianka spoločne
sekerou na dvoch miestach prerúbali telekomunikačný kábel typu FLE 50XN 0,6 čím došlo k prerušeniu
telekomunikačnej a to telefónnej a internetovej prevádzky u tridsiatich užívateľov telekomunikačných
služieb v časti obce Sečovská Polianka, okr. Vranov nad Topľou, ktorý kábel dĺžky 10m potom spoločne
odtiahli k rómskej osade v obci Sačurov, kde tento ukryli a následne v presne nezistenom čase,

nezistenéhodňapotomopálili,ataktoznehozískanúmed'predalivnezistenýchzbernýchsurovináchvo
Vranove nad Topľou a časť takto získaných finančných prostriedkov si medzi sebou rozdelil a zvyšnú čas
spoločne hneď minuli pre vlastnú potrebu, čím týmto spoločným konaním poškodenej spoločnosti L. M.,
E.. L.. F. XX, XXX XX F., K.: XX XXX XXX, spôsobili škodu v celkovej výške 1 133,67.- €, pozostávajúcu
z ceny materiálu v sume 299,87.-€ a ceny práce v sume 833,80.- €, vynaložených na opätovné uvedenie
telekomunikačného zariadenia do prevádzky, pričom obvinený ml. R. Š. sa skutku dopustil po tom, čo
dňa 28.06.2017 bol rozhodnutím ktorým bol blok na pokutu nezaplatenú na mieste číslo XXXXXXXX,

príslušníka PZ Obvodného oddelenia PZ Vranov nad Topľou, postihnutý za spáchanie priestupku proti
majetku podľa § 50 ods. 1, zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktoréhosa dopustil dňa 28.06.2017 krádežou lešenárskych rúrok z areálu firmy V., L..C..I.. G.. F. W.Y. XXXX, U.
W. M., uložení blokovej pokuty v sume 15.- €,

t e d a

1/ obvinení F. M. E. R. M. spoločným konaním, úmyselne ohrozili prevádzku verejného
telekomunikačného zariadenia a spôsobili tým poruchu prevádzky všeobecne prospešného zariadenia

a zároveň si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu

2/ obvinený ml. R. Š.C. spoločným konaním, úmyselne ohrozil prevádzku verejného telekomunikačného
zariadenia a spôsobil tým poruchu prevádzky všeobecne prospešného zariadenia a zároveň si prisvojili
cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu, a čin spáchal hoci bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

t ý m spáchali

1/ obvinení F. M. E. R. M., zločin poškodzovanie a ohrozovanie prevádzky všeobecne prospešného

zariadenia podľa § 286 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinomkrádežepodľa§212ods.1Trestnéhozákona,formouspolupáchateľstvapodľa§20Trestného
zákona,

2/obvinenýml.R.Š.zločinpoškodzovanieaohrozovanieprevádzkyvšeobecneprospešnéhozariadenia

podľa§286ods.1písm.a),ods.2písm.a)Trestnéhozákonavjednočinnomsúbehusprečinomkrádeže
podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. f) Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona.

Z a t o i m u k l a d á :

Obžalovanému F. M.

podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, §

42 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 3 ( tri ) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s
probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 5 (päť)
rokov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. j) Trestného zákona ukladá mu povinnosť spočívajúcu v príkaze v

skúšobnej dobe zamestnať sa alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému rozsudkom
Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 13T/9/2018 zo dňa 20.6.2018, právoplatný dňa 20.6.2018,
ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 roky, výkon ktorého bol podmienečne odložený

s probačným dohľadom pri určení skúšobnej doby podmienečného odsúdenia v trvaní 3 roky, ktorý mu
bol uložený pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Obžalovanému ml. R. Š.

Podľa § 286 ods. 2 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,
§ 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 5, Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona
úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 119 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 3 ( tri ) roky.

Obžalovanému R. M.

podľa § 286 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona,
§ 42 ods. 1, ods.2 Trestného zákona, § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, za analogického použitia
§ 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 43 (štyridsaťtri)
mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému rozsudkom
Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 13T/55/2018 zo dňa 5.12.2018, právoplatný dňa 7.12.2018,

ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov nepodmienečne, na výkon ktorého bol
zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený pre prečin
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného L. M., E.. L.. F. XX, XXX XX F., K.: XX
XXX XXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obžalovaných F. M., Y.. R. Š. E. R.
M. obžalobu pre skutok uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke kvalifikoval

u obžalovaných F. M. E. R. M. ako zločin poškodzovanie a ohrozovanie prevádzky všeobecne
prospešného zariadenia podľa § 286 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona, a u obžalovaného ml. R. Š. ako zločin poškodzovanie a ohrozovanie prevádzky
všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného zákona v

jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. f) Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,

môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie pretože sa prokurátor, všetci obžalovaní aj za osoby

oprávnené podať odvolanie v ich prospech, zákonná zástupkyňa mladistvého obžalovaného, obhajcovia
obžalovaných a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 13.03.2019 po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva na podanie
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudokdoručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť
aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo
rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení

rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.