Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. august 2013

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2CoE/132/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412204816
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Muránska
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8412204816.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného: T., s.r.o., T. XX, F., K.: XX XXX XXX, právne
zastúpený Advocate s.r.o., AK Pribinova 25, Bratislava, proti povinnému: R. T., nar. X.X.XXXX, bytom
Q. námestie č. XX/XX, XXX XX V., o vymoženie 1.037,01 Eur s prísl., o odvolaní oprávneného proti
uzneseniu Okresného súdu Kežmarok č. k. 6 Er 232/2012-11 zo dňa 24.1.2013 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j euznesenie a v r a c i a vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa exekučné zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.

Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že vzhľadom na vylúčenie súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého z
vykonávania exekúcie s poukazom na možnú pochybnosť o jeho nezaujatosti vo vzťahu k oprávnenému,

keďže tento súdny exekútor bol zamestnancom oprávneného, čo je okolnosťou vylučujúcou ho z
vykonávania každej exekúcie. Poukázal v tejto súvislosti aj na nález Ústavného súdu Slovenskej
republiky III. ÚS 322/2010-37 z 13.4.2011. Exekučný súd preto dospel k záveru, že uvedený súdny
exekútor by mal byť vylúčený z každej exekúcie vykonávanej v prospech oprávneného uvedeného v
záhlaví. S ohľadom na vyššie uvedené rozhodol prvostupňový súd tak, ako je uvedené vyššie.

Uznesenie bolo vydané vyšším súdny úradníkom, pričom zákonný sudca podanému odvolaniu
nevyhovel postupom podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie oprávnený. Navrhol uznesenie
súdu prvého stupňa zrušiť. Poukázal na niektoré rozhodnutia súdov, ktoré konštatovali, že súdny
exekútor JUDr. Rudolf Krutý nie je vylúčený z vykonávania exekúcií. Tieto rozhodnutia riešia otázky

zaujatosti sudcu/zamestnanca správneho orgánu v prípade, ak bol v minulosti zamestnancom účastníka
konania, pričom podľa názoru oprávneného sú aplikovateľné aj na súdneho exekútora.

Povinný sa k odvolaniu oprávneného písomne nevyjadril.

Odvolací súd v zmysle zásad ustanovenia § 212 O.s.p. preskúmal napadnuté uznesenie spolu s
konaním, ktoré mu predchádzalo, vec prejednal bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p.
a zistil, že rozhodnutie prvostupňového súdu je podľa § 212 ods. 3 O.s.p. nesprávne.

Podľa § 30 ods. 1 Ex. por. exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, ak so zreteľom na jeho pomer
k veci, ktorá je predmetom exekúcie, k účastníkom exekučného konania alebo k ich zástupcom, možno

mať pochybnosti o jeho nezaujatosti.Podľa § 30 ods. 11 Ex. por. ak súd vylúči exekútora z vykonávania exekúcie, v exekúcii pokračuje ten
exekútor, ktorého navrhne oprávnený a ktorého vykonaním tejto exekúcie poverí súd.

Krajský súd v Prešove ako odvolací súd preskúmal obsah spisu a zistil nasledovné. Prvostupňový súd
zamietol žiadosť súdneho exekútora bez toho, aby vyzval oprávneného na určenie nového súdneho
exekútora. Je legitímnym právom oprávneného, aby určil, ktorý exekútor bude vykonávať exekúciu,
avšak prvostupňový súd bez ďalšieho rozhodol o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o vykonanie
exekúcie, čím de facto došlo k tomu, že účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať

pred súdom.

Z týchto dôvodov aj s ohľadom na citované právne ustanovenia odvolací súd podľa § 221 ods. 1 písm.
f) O.s.p. zrušil uznesenie súdu prvého stupňa a vec mu vrátil na ďalšie konanie (§ 221 ods. 2 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.