Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. január 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40Csp/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117219071
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2117219071.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred sudkyňou Mgr. Kamilou Nagyovou v právnej veci žalobcu: Intrum

Slovakia, s. r. o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpený advokátom JUDr. Jánom
Šoltésom, so sídlom Karadžičova 8, P. O. Box 205, Bratislava, proti žalovanej: H. V., nar. XX.XX.XXXX,
bytom V. M. XXXX/XX, V., o zaplatenie 639,60 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 394,19 Eur spolu s 9,05 % ročným úrokom z omeškania zo
sumy 394,19 Eur od 30.10.2014 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti súd žalobu zamieta.

III. Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 23,26 %. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 14.08.2017 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť
639,60 Eur s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že pôvodný žalobca, Consumer Finance Holding
a. s. a žalovaná uzatvorili dňa 19.03.2013 zmluvu o pôžičke evid. č. XXXXXXX, na základe ktorej
poskytol žalobca žalovanej pôžičku 600,-Eur. Žalovaná uzatvorila zmluvu ako fyzická osoba podnikateľ
s uvedením IČO:XXXXXXXX. Podľa zmluvy o pôžičke mala žalovaná splácať pôžičku v pravidelných

60 mesačných splátkach v sume 18,71 Eur až do celkovej sumy pôžičky 1.122,60 Eur. Do dnešného
dňa (pozn. súdu ku dňu podania žaloby) uhradila žalovaná z vyššie uvedenej zmluvy sumu 205,81
Eur. Vzhľadom na to, že žalovaná porušila svoju povinnosť splácať poskytnutú pôžičku resp. jednotlivé
povinné splátky riadne a včas t. j. v súlade so zmluvou a podmienkami k zmluve, žalobca dňa 27.08.2014
listom - predžalobná upomienka - vyzval žalovanú k úhrade dlžných splátok a žalovanú upozornil na
možnosť vyhlásenia splatnosti celého úveru. K úhrade dlžných splátok nedošlo, preto žalobca dňa
19.10.2014 úver zosplatnil, o čom bola žalovaná informovaná listom zo dňa 29.10.2014 - Oznámenie

o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru. Do dnešného dňa žalovaná dlžné splátky neuhradila. Žalobca
si uplatnil zákonné úroky z omeškania odo dňa nasledujúceho po Oznámení o vyhlásení okamžitej
splatnosti úveru a neuplatnil si zmluvnú pokutu vo výške 82,25 Eur, ktorá je evidovaná v priloženom
prehľade splátok a úhrad ako „pokuta“. Ku dňu podania žalobného návrhu mala žalovaná uhradiť sumu
845,41 Eur. Na základe vyššie uvedeného, celkovú výšku dlžnej sumy žalovanej tvorí istina (845,41 Eur)
plus náklady na vymáhanie pohľadávky (0 Eur) mínus prijaté úhrady (205,81 Eur), 639,60 Eur.

2. Uznesením č. k. 40Csp/17/2017 - 19 zo dňa 27.09.2018 súd na návrh pôvodného žalobcu pripustil
zmenu subjektu konania na strane žalobcu v prospech Intrum Justitia Slovakia s. r. o.; uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 07.11.2018.3. Žalovaná sa k žalobe písomne nevyjadrila.

4. Nakoľko išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné

a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala 1.000 Eur, súd dňa 12.12.2018 oznámil na úradnej
tabuli súdu a na webovej stránke súdu, že dňa 25.01.2019 o 14:00 hod. v pojednávacej miestnosti č.
149 bude vo veci verejne vyhlásený rozsudok.

5. Súd sa oboznámil so žalobou, Zmluvou č. XXXXXXX o poskytnutí pôžičky Quatro zo dňa 19.03.2013,

Predžalobnou upomienkou zo dňa 27.08.2014, Oznámením o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru,
Prehľadom splátok a úhrad, ako aj ostatným spisovým materiálom na vec sa vzťahujúcim a zistil
nasledovný skutkový a právny stav veci.

6. Zo zmluvy č. XXXXXXX o poskytnutí pôžičky Quatro zo dňa 19.03.2013 (ďalej aj len „úverová
zmluva“) má súd za to, že ju uzavrela žalovaná ako spotrebiteľ. Žalovaná je vymedzená v zmluve

ako klient s identifikačnými údajmi fyzickej osoby - rodným číslom a číslom občianskeho preukazu a
zároveň je označená ako „typ klienta živnostník“ s uvedením jej IČO a priemerným čistým mesačným
príjmom 0 €. Z článku VIII. Zmluvné podmienky bod 1. Všeobecné ustanovenia vyplýva, že spoločnosť
poskytuje klientom pôžičku v súlade s ustanoveniami zákona o spotrebiteľských úveroch. Následne v
bode 2. Definície sú vysvetlené použité pojmy zmluve ako celková čiastka, celkové náklady spotrebiteľa,

pôžička (znamená bezúčelový spotrebiteľský úver v čiastke poskytnutie klientovi spoločnosťou) a pod.
Predmetom pôžičky bolo požičanie 600,-Eur s celkovými nákladmi spotrebiteľa vo výške 522,60 Eur,
celková čiastka 1.122,60 Eur s dojednanou mesačnou splátkou vo výške 18,71 Eur, celkový počet
splátok 60, s termínom konečnej splatnosti 03/2018, RPMN 31,99 %, priemernou hodnotou RPMN 47,29
%, fixnou ročnou úrokovou sadzbou 32 %.

7. Z predžalobnej upomienky zo dňa 27.08.2014 vyplýva výzva veriteľa na uhradenie nedoplatku na
splátkach vo výške 121,61 Eur s upozornením, že ak do 05.10.2014 nedôjde k úhrade splátky splatnej
v mesiaci 06/2014, bude Consumer Finance Holding, a. s. oprávnená úver zosplatniť. Z oznámenia o
vyhlásení okamžitej splatnosti úveru vyplýva, že došlo k zosplatneniu celého úveru vo výške 653,05 Eur.

8. Z prehľadu splátok a úhrad vyplýva vykonanie 11tich úhrad splátok žalovanou a zosplatnenie úveru
dňa 19.10.2014.

9. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 132/2013 Z. z., účinného
v čase poskytnutia úveru (ďalej len „zákon o spotrebiteľských úveroch“), spotrebiteľským úverom na
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

10. Podľa § 2 písm. a) zákona o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná
v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.

11. Podľa § 2 písm. d) zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva,

ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom.

12. Podľa § 2 písm. h) zákona o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa rozumie celkovou

čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a celkových
nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu.

13. Podľa § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem

všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať musí obsahovať tieto
náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m)súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnotaročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

14. Podľa § 11 ods. 1 písm. b) zákona o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý spotrebiteľský úver sa
považujezabezúročnýabezpoplatkov,akzmluvaospotrebiteľskomúvereneobsahujenáležitostipodľa
§ 9 ods. 2 písm. a/až k/, r/ a y/.

15. Podľa § 52 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov platného a

účinného v čase vzniku úverového vzťahu ( ďalej len „Občiansky zákonník“), spotrebiteľskou zmluvou je
každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú

ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva.
Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

16. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne

a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

17. Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí
výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

18. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že medzi právnym predchodcom žalobcu
a žalovanou bol uzavretou úverovou zmluvou založený spotrebiteľský vzťah, v ktorom žalovaná
vystupuje ako spotrebiteľ a žalobca ako dodávateľ a ktorý spĺňa podmienky na priznanie zvýšenej
hmotnoprávnej a procesnoprávnej ochrany podľa zákona o spotrebiteľských úveroch a osobitných
ustanovení Občianskeho zákonníka a Civilného sporového poriadku. Žalovaná bola síce vymedzená

v zmluve údajmi fyzickej osoby nepodnikateľa ako aj podnikateľa, avšak zo zmluvy vyplýva, že ide o
spotrebiteľský úver podľa osobitného zákona č. 129/2010 Z. z. , a že ide o pôžičku, ktorý termín je
vymedzený v definíciách zmluvy ako bezúčelový spotrebiteľský úver. Z uvedeného mal súd za to, že
žalobca nepreukázal, že by žalovaná dlžníčka konala v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti a
súd ju zhodne s formulárovou zmluvou považoval za spotrebiteľa. Žalobca poskytol žalovanej úver vo

výške 600 Eur s dojednanou odplatou označenou ako celkové náklady spotrebiteľa vo výške 522,60 Eur.
Úversažalovanázaviazalasplatiťv60tichsplátkachpo18,71Eurbezpoisteniamesačnevždyk20temu
dňu v mesiaci (vyplýva z článku 6.2 Všeobecných obchodných podmienok). Prvýkrát žalovanej vznikla
povinnosť úhrady splátky k 20.04.2013. Žalovaná plnila povinnosť nepravidelne, vykonávala úhrady nad
rámec povinnosti a následne sa dostávala v ďalšom mesiaci do omeškania. Od 02/2014 žalovaná až

mimoriadneho zosplatnenia už pravidelné úhrady nevykonala, teda bola v omeškaní. Z prehľadu splátok
a úhrad v spojení s predžalobnou upomienkou vyplýva, že žalobca pristúpil k predčasnému zosplatneniu
úveru dňa 19.10.2014, následkom čoho bolo povinnosťou žalovanej zaplatiť zosplatnených 639,90 Eur
istiny. Súd preskúmal náležitosti zmluvy a zistil, že zmluva neobsahuje obligatórne náležitosti, a to výšku,
počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadne poradie, v ktorom sa budú splátky

priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom, s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského
úveru na účely jeho splácania (§ 9 ods. 2 písm. k) zákona o spotrebiteľských úveroch). Zmluva totiž
neobsahuje rozčlenenie splátky úveru tak, aby bolo zrejmé, aká čiastka z celkovej výšky splátky 18,71
Eur predstavuje istinu, úrok a iné poplatky. Zákonom stanovené členenie a označenie jednotlivých
zložiek úveru nie je svojvoľné. Predstavuje prehľadné vymedzenie, aby sa dlžník ako spotrebiteľ dokázal

zorientovať v ponuke a zároveň aby nebolo možné, že si veriteľ bude voči nemu uplatňovať aj nároky,
na ktoré nemá právo. Absenciu niektorej z náležitosti uvedenej v § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských
úveroch zákonodarca nesankcionuje neplatnosťou, ale poskytuje spotrebiteľovi špecifickú ochranu v
tom, že ak nie je niektorý z týchto údajov v písmene a) až k) a v písmene r) až y) uvedený v zmluve,spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov. Súd taktiež zistil, že v zmluve je v
nesprávnej výške uvedená ročná úroková sadzba, keď táto je po vykonanom kontrolnom prepočte
súdom vo výške 13,35 %.

19. Na vyhodnotenie, že zmluva je bezúročná a bez poplatkov, postačí absencia aj len jednej náležitosti.
Preto súd po zhodnotení porušenia obligatórnych povinností (§ 9 ods. 2 písm. i), k) zákona o
spotrebiteľských úveroch) vyhodnotil zmluvu za bezúročnú a bez poplatkov. Na základe uvedeného
súd zhodnotil žalobu ako v časti nedôvodnú, keď po započítaní vykonaných úhrad žalovanou vo výške

205,81 Eur na dlžnú istinu 600,-Eur je žalovaná v omeškaní s plnením si povinnosti v sume 394,19 Eur.
V tejto časti uložil žalovanej povinnosť zaplatiť dlh voči žalobcovi a v prevyšujúcej časti súd žalobný
návrh zamietol.

20. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

21. Žalovaná sa dostala do omeškania s úhradou dlžnej istiny dňom nasledujúcim po dni mimoriadneho
zosplatnenia, preto je povinná zaplatiť žalobcovi z dlžnej sumy zákonné úroky z omeškania. Žalobca si

uplatnil úroky z omeškania odo dňa 30.10.2014, ktoré súd priznal z dlžnej istiny od tohto dňa vo výške
vyplývajúcej z § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov účinných
v čase vzniku zmluvného vzťahu.

22.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§255ods.2zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok,

keď náhradu trov konania pomerne rozdelil a čiastočne úspešnému žalobcovi (61,63 % ) po odčítaní
úspechu žalovanej (38,37 %) priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 23,26 %. O výške náhrady
trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trnava.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,

návrh na súdny výkon rozhodnutia.