Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. september 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 1Er/1439/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1710208341
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Hajdíková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1710208341.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v exekučnej veci oprávneného: GMAC, a.s., Olbrachtova 9, Praha, IČ: 25634208,
týkajúce sa organizačnej zložky GMAC, a.s. - organizačná zložka Bratislava, IČO: 35 740 108, so
sídlom: Prievozská 2/A, Bratislava, zastúpený IURISTICO s.r.o, advokátska kancelária so sídlom:
Cimborková 13, Košice, proti povinnému: X. G., Z.. XX.XX.XXXX, F. XXX, Z., o vymoženie 5622,06 Eur
s príslušenstvom trov konania, trov právneho zastúpenia a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom

JUDr. Rihard Gibarti, so sídlom exekútorského úradu: Konštantínová 6, 08001 Prešov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

III. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd v Pezinku dňa 26.08.2010 pod č. XXXX*XXXXXX poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia v zmysle § 45 Exekučného poriadku
na vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie.

2. Dňa 06.10.2014 bolo súdu doručené podanie súdneho exekútora, ktorý navrhol exekúciu voči

povinnému, zastaviť v zmysle § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko lustráciou majetkovej
podstaty povinného nebol zistený žiadny postihnuteľný majetok, zároveň súdny exekútor doručil súdu
súhlas oprávneného so zastavením exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

3. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. Podľa
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na

úhradu trov exekúcie.

4. Na základe uvedených skutočností súd predmetné konanie podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP zastavil.

5. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 203 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

7. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.10.2014 uviedol,
že si priznanie trov za výkon exekučnej činnosti neuplatňuje, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku

II. tohto uznesenia.8. O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol tak, že ani oprávnenému a ani povinnému
náhradu trov konania nepriznal. Oprávnený by mal nárok na náhradu trov potrebných na účelné
vymáhanie nároku (§ 200 ods. 1 druhá veta Ex. por.) avšak vzhľadom na dôvod zastavenia, súd

mu náhradu trov exekučného konania nepriznal. Povinnému súd náhradu trov exekučného konania
nepriznal z dôvodu, že Exekučný poriadok, nárok povinnému na náhradu akýchkoľvek trov exekučného
konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od
jeho doručenia.

Proti výroku II. a III. odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok)Ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej
veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok) Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
(§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)