Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriela Sobolovská
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12Pc/8/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218206327
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1218206327.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava II v Bratislave, sudkyňou JUDr. Gabrielou Sobolovskou, v právnej veci manželky:
V. A., N.. XX.XX.XXXX, A. A. XXXX/XX, A., a manžela: V. A., N.. XX.XX.XXXX, A. A. XXXX/XX, A., o
rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo manželky V.. V. A.Č., rodenej A., nar. XX.XX.XXXX, a manžela V. A., nar. XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred Matričným úradom K., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu
K., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, rozvádza.
Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Manželka sa návrhom doručeným súdu dňa 31.07.2018, domáhala vydania rozhodnutia, ktorým súd
rozvedie manželstvo účastníkov konania.
2. Návrh na rozvod manželstva odôvodnila tým, že v manželstve sa vyskytovalo množstvo
nedorozumení, rozdielnych postojov a názorov. Problémy vznikali kvôli rozdielnosti pováh a charakterov
manželov, čo viedlo k odcudzeniu sa medzi manželmi. Podľa manželky sú vzťahy manželov trvalo
narušené, bez možnosti plniť svoj účel. V tomto zväzku nemá záujem ďalej pokračovať. Obnovenie
manželského spolužitia nemožno očakávať, ani obnovenie jej citov k odporcovi.
3. Na pojednávaní konanom dňa 07.02.2019, manžel uviedol, že s rozvodom manželstva súhlasí.
4. Podľa § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.
5. Podľa § 23 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
6. Súd skúmal existenciu všetkých hmotnoprávnych podmienok ustanovených pre rozvod:
a) vážnosť narušenia manželských vzťahov (vážnosť rozvratu vzťahov medzi manželmi),
b) trvalosť rozvrátenia manželských vzťahov,
c) pre existenciu tohto vážneho narušenia a trvalého rozvrátenia manželských vzťahov (rozvratu
manželstva) manželstvo nemôže plniť svoj účel, t. j. vytvorenie harmonického a trvalého životného
spoločenstva, ktoré zabezpečí riadnu výchovu detí
d) od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia, ae) v prípade manželstva, z ktorého pochádzajú deti, bude prihliadnuté na záujem maloletých detí, t.
j. že rozvod nebude v rozpore so záujmami maloletých detí.
7. Súd mal po vykonanom dokazovaní za preukázané, že si manželstvo účastníkov prestalo plniť svoje
základné funkcie, t. j., že muž a žena majú v manželstve rovnaké práva a povinnosti, sú povinní žiť spolu,
byť si verní, rešpektovať svoju dôstojnosť, vzájomne si pomáhať, starať sa spoločne o deti a vytvárať
zdravé rodinné prostredie (§ 18 Zákona o rodine), preto návrhu vyhovel a manželstvo účastníkov
rozviedol. Obnovenie manželského spolužitia možné nebolo.
8. Súd v zmysle uvedených skutočností rozviedol manželstvo účastníkov, nakoľko mal za preukázané,
že manželstvo účastníkov nie je možné obnoviť.
9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP.
10. Po vyhlásení rozsudku účastníci konania uviedli, že sa vzdávajú práva na podanie odvolania, čo
potvrdili svojím podpisom v súdnej zápisnici.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci konania sa tohto práva po
vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko ( § 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania
spoločného priezviska (§ 27 ods. 2 Zákona o rodine ).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.