Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. marec 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21Csp/79/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618203702
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Slavkovský
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6618203702.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1,
Bratislava - Ružinov, IČO: 31 320 155, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, Bratislava,
proti žalovanej I. o zaplatenie 613,73 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd odpor proti platobnému rozkazu sp.zn.. 21Csp/79/2018-34 zo dňa 04.09.2018 podaný žalovanou
o d m i e t a ako odpor podaný bez vecného odôvodnenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.08.2018 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáha zaplatenia
sumy 613,73 eur s príslušenstvom. V spore bol dňa 04.09.2018 vydaný platobný rozkaz sp.zn.
21Csp/79/2018-34. Dňa 29.01.2019 bolo súdu doručené podanie označené ako „Vec:“. Súd podanie
žalovanej posúdil ako odpor proti platobnému rozkazu, v ktorom uvádza, že si je vedomá určitej
podlžnosti voči žalobcovi. Ťažkú životnú situáciu spôsobili veľké rodinné problémy a zároveň aj

zdravotné starosti. Žalovaná uvádza, že v tomto období sa často sťahovali a veľakrát nemali financie ani
na uspokojenie základných životných potrieb. Nepriaznivé prostredie negatívne vplývalo na jej zdravie a
spôsobovalo niekoľko zdravotných problémov. V súčasnosti žije žalovaná v nájomnom byte. Vo svojom
podaní žalovaná oznamuje, že svoju dlžobu bude splácať, ale žiada o odpustenie úrokov a súdnych
poplatkov. Žalovaná v závere úctivým spôsobom žiada o vyriešenie celej situácie.

2. Podľa § 267 ods. 1 zákona č. 160/2016 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 sa pri
nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti,
o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva,
prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze
poučený.

3. V zmysle § 267 ods. 2 CSP súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

4. Na základe § 267 ods. 1 CSP odpor proti platobnému rozkazu musí žalovaný vecne odôvodniť, t. j.
musí v odpore uvádzať skutočnosti odôvodňujúce spochybnenie žalobcom tvrdeného nároku, čiže musí
v odôvodnení opísať rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku
a musí k nemu pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označiť dôkazy na preukázanie svojich
tvrdení.

5.Vzmysle§267ods.2písm.c)CSPsazaodporpodanýbezvecnéhoodôvodneniarozumietakýodpor,
v ktorom žalovaný neuviedol žiadne skutočnosti spochybňujúce žalobcom tvrdený nárok, napríklad lenkonštatoval svoju zlú finančnú situáciu alebo uviedol, z akého dôvodu svoj dlh neuhradil, prípadne svoj
dlh uznal a požiadal o plnenie v splátkach a pod.

6. Keďže žalovaná v podanom odpore žalobcov nárok uplatnený v spore nijakým spôsobom
nespochybnila, pričom neschopnosť uhradiť záväzok zdôvodnila zlou finančnou situáciou, súd takýto
odpornemoholpokladaťzavecneodôvodnený,apretoodporžalovanej akoodporpodanýbezvecného
odôvodnenia odmietol.

7. Súd vzhľadom k obsahu podaného odporu uvádza, že žalovaná by sa mala so žiadosťou o splátkový
kalendár obrátiť priamo na žalobcu, ktorý v tomto štádiu je jediný oprávnený povoliť žalovanej splatiť
dlžnú sumu v pravidelných splátkach.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.