Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Mačura
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/60/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118011108
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118011108.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom dňa 14. júna 2018 podľa § 353 Trestného
poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
O. X., nar. XX.XX.XXXX P. T., trvale bytom
T. XXX, okr. L.,
je vinný, že
- v školskom roku 2017/2018 v období od 01.09.2017 do 31.03.2018 v obci T., okr. L. a inde, ako
zákonný zástupca, biologický rodič mal. Y. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. Č.. XXX,
C.. L., z nedbanlivosti riadne neplnil svoje rodičovské povinnosti voči svojmu dieťaťu, umožnil mu viesť
záhaľčivý život a zanedbal jeho povinnú školskú dochádzku, následkom čoho v Z. Š. U. T. Š. P. C. Š.U.
X., C.. L. vymeškal mal. Y. X. v uvedenom období spolu 484 neospravedlnených vyučovacích hodín, a
to aj napriek zasielaným písomným predvolaniam k pohovorom, upozorneniam a oznámeniam zo školy
na nedbalú školskú dochádzku jeho maloletého syna, napomenutiu mal. Y. X. triednym učiteľom, jeho
pokarhaním zo strany triedneho učiteľa a riaditeľa školy v dôsledku neospravedlnených vyučovacích
hodín u mal. Juraja Baloga k náprave školskej dochádzky nedošlo,
t e d a
- z nedbanlivosti vydal osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil viesť
záhaľčivý život a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
čím spáchal
- prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona.
Z a t o mu s ú d u k l a d á :
Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Poučenie:
Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.