Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Erika Dodulíková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2T/67/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315010198
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5315010198.3
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
T r e s t n ý r o z k a z
Okresný súd Čadca vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený E. D. B. Í. Ž. , nar. XX. XX. XXXX v Č., trvale bytom M. Č.. XXX, okres Č.,
j e v i n n ý , ž e
v presne nezistenom čase, koncom roka 2012, v mieste trvalého bydliska, v rodinnom dome č. XXX, v
obci M., časť A. J., okres Č. vykonal napojenie domu na elektrické vedenie z nemeranej časti prívodného
elektrického kábla trojfázovým odbočením za pomoci elektrického vodiča CYKY 3x2,5 mm2 priamo
do elektrickej inštalácie rodinného domu, a to bez elektromera, kde týmto zásahom do elektrického
vedenia mohol odoberať elektrickú energiu, nakoľko uvedený dom bol odpojený od dodávky elektrickej
energie, pričom odber elektrickej energie bol vykonávaný bez toho, že by tento bol zaznamenávaný,
čím dodávateľovi elektrickej energie, spoločnosti Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s. Žilina
spôsobil za obdobie od neoprávneného napojenia sa na elektrické vedenie dodávateľa elektrickej
energie až do dňa 28. 02. 2015, kedy bol neoprávnený odber elektrickej energie ukončený, škodu v
sume najmenej 2879,49 €, určenú v zmysle vyhlášky Ministerstva hospodárstva SR č. 292/2012 Z.z.,
pričom odber elektrickej energie podlieha spoplatneniu v zmysle zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike
v platnom znení,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu na
základe osobitného predpisu a spôsobil ním väčšiu škodu,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e), ods. 3 písm. a) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o
d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému - spoločnosti
Stredoslovenská distribučná, a.s., Pri Rajčianke 2927/8, 010 47 Žilina, škodu vo výške 514,13 €.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu na
základe osobitného predpisu a spôsobil ním väčšiu škodu
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.