Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. január 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/189/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813201147
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3813201147.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35937874, Panónska cesta 2, Bratislava, proti povinnému- oddlžovanému dlžníkovi: T. G., nar.
X.XX.XXXX, Na G. XXX/XX, A., pre vymoženie istiny vo výške 64,75 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Ivone Babuškovej, Exekútorský úrad
Nové Mesto nad Váhom, so sídlom Tehelná 86, trovy exekúcie vo výške 47,75 eura do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomdoručenýmsúdnemuexekútorovidňa15.1.2013saoprávnenýdomáhalvykonaniaexekúcie
proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 64,75 eura s prísl. na podklade exekučného titulu, ktorým

je výkaz nedoplatkov oprávneného č. 1237348913 zo dňa 5.9.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 13.10.2012. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo udelené JUDr. Ivone Babuškovej
dňa 13.2.2013.

2. Podnetom zo dňa 13.11.2018 súdny exekútor navrhol rozhodnúť o trovách exekúcie z dôvodu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len
„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Súd má z Obchodného vestníka SR preukázané, že Okresný súd Trenčín Uznesením sp.zn.

22OdK/336/2018 zo dňa 10.9.2018, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka (povinného): T. G., nar.
X.XX.XXXX, Na G. XXX/XX, A..

5. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v
konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.8. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy,
ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

9. Podľa § 167f ods. 2 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov /ďalej len „ZKR“/, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. Súd len pre úplnosť dodáva, že osobný bankrot, resp. oddlženie fyzickej osoby je relatívne
samostatné súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené
pohľadávky veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie
oddlžovacieho konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného
vykonávacieho konania. Z ustanovenia § 167f ods. 2 ZKR je zrejmé, že vyhlásenie konkurzu, resp.

osobnéhobankrotu,jedôvodom,abysúdexekúciuvedenúprotidlžníkovi/povinnémupodľaustanovenia
§ 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 ZKR zastavil.

11. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekúcie.

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,

že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

14. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

15. Podľa § 14 ods.1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

účinnej do 31.3.2017, ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti
sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

17. V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 60,76 eura.
Tieto trovy špecifikoval ako minimálnu odmenu vo výške 33,19 eura (§ 14 ods. 1 vyhl.), ktorú zaokrúhlil
v zmysle § 26 cit. vyhl. na sumu 33,50 eura, hotové výdavky vo výške 17,13 eura (§ 22 cit. vyhl.-
poštovné: žiadosť o udelenie poverenia 1,50 eura, upovedomenie o začatí exekúcie oprávnený +
povinný 3,40 eura, súčinnosť SP 1 euro, výzva povinnému 0,40 eura, príkaz na začatie exekúcie

prikázaním pohľadávky z účtu v banke 1,60 eura, preposlanie upovedomenie 1,70 eura, konečné
vyúčtovanie oprávnený + povinný + súd 3 eurá, vrátenie poverenia 1,50 eura, elektronické poplatky:
banky 3x 0,70 eura, DI 0,20 eura, pobyt 0,20 eura, príkaz na odblokovanie účtu 0,35 eura, podnet na
zastavenie do dátovej schránky 0,18 eura) + 20% DPH z odmeny a hotových výdavkov 11,43 eura.

18. Z popisu jednotlivých úkonov uplatnených v špecifikácii apo preštudovaní spisu EX 180/13 dospel
súd k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie v celkovej výške 47,75 eura.

19. Súd sa nestotožňuje s názorom povereného súdneho exekútora, že odmena vyčíslená podľa § 14,15
cit. vyhl. podlieha zaokrúhľovaniu podľa § 26 cit. vyhl.

20. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky vo výške 4,50 eura (§ 22 cit. vyhl.- poštovné:
konečné vyúčtovanie oprávnený + povinný + súd 3 eurá, vrátenie poverenia 1,50 eura). Ide o budúce
výdavky, ktoré súdny exekútor vynaloží až po výkone exekúcie. Na základe uvedeného tieto nemožnopovažovať za skutočné výdavky, ktoré boli vynaložené účelne v súvislosti s výkonom exekúcie v zmysle,
keďže § 22 ods. 1 cit. vyhl. hovorí jasne o výdavkoch účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti

21. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani hotové výdavky vo výške 3,10 eura (§ 22 cit. vyhl.- poštovné:
žiadosť o udelenie poverenia 1,50 eura, príkaz na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu
v banke 1,60 eura), nakoľko v exekučnom spise EX 180/13 sa žiadna doručenka z tohto úkonu
nenachádza.

22. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani hotové výdavky vo výške 1,70 eura (§ 22 cit. vyhl.-
poštovné: doručenie upovedomenia o začatí exekúcie oprávnenému). Súdny exekútor si za doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie oprávnenému a povinnému účtoval poštovné vo výške 3,40 eura.
Nakoľko sa v exekučnom spise EX 180/13 nachádza len doručenka od povinného, súd priznal súdnemu
exekútorovi len polovicu z uplatneného poštovného; t.j. 1,70 eura (3,40 eura/ 2).

23. Ďalej súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani hotové výdavky vo výške 1,23 eura (§ 22 cit. vyhl.-
poplatky: banky 0,70 eura, príkaz na odblokovanie účtu 0,35 eura, podnet na zastavenie do dátovej
schránky 0,18 eura), nakoľko sa v exekučnom spise EX 180/13 nenachádza žiadny doklad o vynaložení
týchto hotových výdavkov; t.j. súdny exekútor žiadnym spôsobom súdu nepreukázal úhradu týchto

hotových výdavkov.

24. Na základe všetkých horeuvedených skutočností súd priznal súdnemu exekútorovi minimálnu
odmenu vo výške 33,19 eura (§ 14 ods. 1 cit. vyhl.) + 20 % DPH k priznanej odmene vo výške 6,64 eura.

25. Hotové výdavky boli súdnemu exekútorovi priznané vo výške 6,60 eura (§ 22 cit. vyhl.- poštovné:
upovedomenie o začatí exekúcie povinný 1,70 eura, súčinnosť SP 1 euro, výzva povinnému 0,40 eura,
preposlanie upovedomenie 1,70 eura, elektronické poplatky: banky 2x 0,70 eura, DI 0,20 eura, pobyt
0,20 eura) + 20% DPH k hotovým výdavkom vo výške 1,32 eura.

26. Náhrada trov exekúcie tak spolu predstavuje sumu 50,33 eura (33,19 eura + 6,64 eura + 6,60 eura
+ 1,32 eura).

27.Spoukazomnaustanovenie§203ods.3Exekučnéhoporiadkuknáhradetrovexekúciesúdzaviazal
oprávneného, pretože exekúcia bola zastavená na základe vyhlásenia konkurzu na majetok povinného

a oprávnený pri podávaní návrhu podľa tohto zákona musel predpokladať, že súdnemu exekútorovi
vzniknú trovy.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).