Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. marec 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/59/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617010218
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1617010218.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdMalackysamosudcomJUDr.ErikomTomusom,vtrestnejveciobžalovanéhoJ.I.,preprečin

zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), písm. c) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 27. marca 2019 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

J. I., narodený XX. F. XXXX v B., trvale bydliskom U.,

sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku oslobodzuje

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Malacky z 15. mája 2017, sp. zn. 1 Pv 370/16/1106-21,
ktorý mu kládol za vinu spáchanie prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm.
b), písm. c) Trestného zákona na tom skutkovom základe, že

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. zákona č. 36/2005 Z. z. a z rozsudku Okresného súdu Bratislava

II, č. k. 59P 177/2013 zo dňa 14.11.2014, právoplatný 19.12.2015 vyplýva, že bol zaviazaný prispievať
na výživu svojho syna T. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., Q. XXXX/XX sumou vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona platného v danom čase
vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám starých rodičov - K., obaja bytom F. túto vyživovaciu
povinnosť si neplní riadne a včas, v mieste svojho bydliska a všade tam, kde sa nachádzal od 03.04.2015
až do súčasnosti, čím mu takto vznikol za uvedené obdobie na bežnom výživnom dlh vo výške 1069,07 €
(vrátane marca 2019), uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že mu bol rozsudkom Okresného
súdu sp. zn. 3T 201/2012 zo dňa 02.12.2013, v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu Bratislava

2To 11/14 zo dňa 15.05.2014, uložený nepodmienečný trest odňatia slobody za prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák., ktorý začal vykonávať dňa 15.05.2014 a
dňa 02.04.2015 bol podmienečne prepustený z výkonu trestu, pričom počas rozhodujúceho obdobia
neplnenia si vyživovacej povinnosti nebol evidovaný ako nezamestnaný a živil sa príležitostnou bližšie
nešpecifikovanou brigádnickou činnosťou,

pretože trestnosť činu zanikla

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor
i obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto

rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309
ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok. V písomne podanom odvolaní je potrebné
uviesť voči ktorým výrokom rozsudku odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.