Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. december 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/982/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613208404
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jitka Lukáč Mohauptová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5613208404.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného Sociálna poisťovňa, pobočka Liptovský
Mikuláš, so sídlom Štúrova 34, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 807 484, proti povinnému O. T., nar. XX. X.
XXXX, trvale bytom X. C. XXX/XX, B. C., za ktorého koná správca JUDr. Anna Machajdová, so sídlom
kancelárie Budovateľská 516/2, Turany pre vymoženie pohľadávky 222,78 eura s prísl., vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Martinom Rišianom, so sídlom Exekútorského úradu Pivovarská 1069, Žilina,

pod sp. zn. EX 1541/2013, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.
Oprávnenému sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Martinovi Rišianovi trovy exekúcie vo
výške 36,36 eura do troch dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Martinom Rišianom sa na základe návrhu na vykonanie exekúcie

zo dňa 6. 8. 2013 začalo exekučné konanie pod spisovou značkou Ex 1541/2013 na vymoženie
pohľadávky vo výške 222,78 eura, na základe vykonateľného rozhodnutia sociálnej poisťovne číslo
700-1910728213-GC04/13 zo dňa 26. 6. 2013. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní
poverenia č. 5505 046718 zo dňa 22. 8. 2013 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 222,78 eura
a trovy exekúcie.

2. Podaním doručeným súdu dňa 3. 10. 2018 vrátil súdny exekútor poverenie na vykonanie exekúcie a
predložil vyúčtovanie trov exekúcie z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.
3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz,

ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

6. Uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 7OdK/161/2018 zo dňa 17. 7. 2018 bol na majetok

povinného vyhlásený konkurz a za správcu bola ustanovená JUDr. Anna Machajdová, so sídlom
kancelárie Budovateľská 516/2, Turany. Konkurzný súd vydal toto rozhodnutie v rámci konania ooddlžení dlžníka, ktorý je fyzickou osobou, v zmysle ust. § 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú aj špeciálnu
úpravu účinkov takto vyhláseného konkurzu. Pretože v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v exekúcii alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§§ 166a až 166c ZKR),

súd exekúciu podľa § 167f ods. 2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil. Ak sa
konkurz zruší z dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie exekúcie sa
nebude prihliadať (§ 167f ods. 5 ZKR).
7. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je

exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena
a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.
9. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady

Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých
do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10. Pri rozhodovaní o trovách exekúcie súd vychádzal zo špecifikácie predloženej súdnym exekútorom,

ktorý si ich uplatnil v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom do 31. 3. 2017(ďalej len „vyhláška“) vo výške 45,20 eura, ktoré pozostávali z paušálnej
odmeny v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 eur, z náhrady hotových výdavkov
vo výške 18,98 eura a z DPH vo výške 10,43 eura, po odpočítaní už uhradených trov exekúcie vo výške
17,40 eura.

11. Súd priznal súdnemu exekútorovi v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky paušálnu odmenu
vo výške 33,19 eura. Z hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi náklady na poštovné vo
výške 10,61 eura, nakoľko v tejto výške ho mal z exekútorského spisu preukázané, a to poštovné za
doručenie žiadosti o udelenie poverenia, za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému,
exekučného príkazu zrážkami z účtu povinnému, príkazu na začatie a exekučného príkazu zrážkami

zo mzdy jednotlivým zamestnávateľom, tj. Intergal SR s.r.o., In Services, s.r.o. a COOP LC SEVER,
a.s., za doručenie dohody povinnému, za doručovanie príkazu na odblokovanie príjmov - trom
zamestnávateľom, výzvy povinnému, za doručovanie príkazu na začatie exekúcie a exekučného príkazu
zrážkami z iných príjmov trom platiteľom mzdy + sociálnej poisťovni a za doručenie návrhu na zastavenie
exekúcie, vrátane vyúčtovania a doručenia exekútorského spisu. Pri určovaní výšky nákladov na

poštovnésúdvychádzalzplatnýchcenníkovslovenskejpoštyvčasedoručovaniazásielok,akoajztoho,
akýmspôsobomsúdnyexekútordoručoval,tj.,čidovlastnýchrúk,doporučene,aleboobyčajnoulistovou
zásielkou. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi tie náklady na poštovné, ktoré nemal zo súdneho spisu
žiadnym spôsobom preukázané, a to či už samotnými doručenkami, prípadne odpoveďou príslušných
adresátov. Z hotových výdavkov súdnemu exekútorovi patria aj náklady na elektronické zisťovania -

banky vo výške 0,70 eura a náklady na obálky vo výške 0,30 eura. Žiadne ďalšie hotové výdavky
súd z exekútorského spisu preukázané nemal, resp. neboli súdnym exekútorom nijak špecifikované ani
preukázané. Súdom priznané hotové výdavky predstavujú sumu 11,61 eura. Vzhľadom k tomu, že súdny
exekútor je platiteľom DPH, patrí mu zvýšenie odmeny aj hotových výdavkov o 20% DPH, tj. o sumu 8,96
eura (§ 196 Exekučného poriadku). Po odpočítaní toho, čo už súdnym exekútor na trovách exekúcie

bolo vymožené, tj. sumy vo výške 17,40 eura, predstavujú potom súdom priznané trovy exekúcie sumu
vo výške 36,36 eura, ktoré je povinný vzhľadom na vyhlásený konkurz na povinného zaplatiť súdnemu
exekútorovi oprávnený v lehote troch dní od doručenia tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému

súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie sťažnosti.O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.